Re: Resultados UFC 92
Erdogan en muchas cosas estoy deacuerdo contigo, solo que lo que para ti supone un problema para mi no lo es, si no que es por lo que siempre me ha gustado más el UFC y por lo que siempre ha sido más intenso y real. ¿Cambio a peor??? En esto mo estoy deacuerdo tio, desde hace mucho siempre me ha parecido mejor la linea del UFC. Pero es mi gusto personal claro.
En cuanto a la forma de luchar: veo perfectamente normal que si un luchador tira para delante y da espectáculo se le premie; por que lo merece, es un guerrero. Lo que me pareceria mal es que no se premiara el valor, el sacrificio y el espectáculo. Un ejemplo buenisimo Paul Taylor, gane o pierda siempre sale a darlo todo y como premio se ha ganado un contrato con cuatro peleas más.
Pero pelas intensas con frenéticos intercambios en pie (que no quitan para que también se alternen con momentos de lucha en el suelo) entre mega-atletas podemos verlas en todas las organizaciones Dream, Shooto, WEC, Cage Force, Deep...) no es algo que solo se dé en UFC, aunque éste lo premie con buen criterio bajo mi punto de vista :D. Mira la mejor pelea del año para mi, Hansen vs Alvarez, por poner un ejemplo. Yo creo que el espectáculo y el valor de os luchadores se premia en el UFC y en todas partes.
¿Sucedáneos de Baroni? Un luchador que tira para delante, con un boxeo explosivo, pero que no es un luchador completo y se queda sin gas. Para nada ese el perfil de luchador que estamos viendo en el UFC.
Pero bueno que para gustos los colores tio.
Sobre lo de la imagen y el fisico de los luchadores, entiendo que cada empresa puede tener una politica diferente al respecto y es muy respetable. Pero aqui también creo que algo tiene que ver la evolución como atletas de los luchadores y lo que muy bien comentaba cares sobre optimización del peso y nutrición.
Erdogan en muchas cosas estoy deacuerdo contigo, solo que lo que para ti supone un problema para mi no lo es, si no que es por lo que siempre me ha gustado más el UFC y por lo que siempre ha sido más intenso y real. ¿Cambio a peor??? En esto mo estoy deacuerdo tio, desde hace mucho siempre me ha parecido mejor la linea del UFC. Pero es mi gusto personal claro.
En cuanto a la forma de luchar: veo perfectamente normal que si un luchador tira para delante y da espectáculo se le premie; por que lo merece, es un guerrero. Lo que me pareceria mal es que no se premiara el valor, el sacrificio y el espectáculo. Un ejemplo buenisimo Paul Taylor, gane o pierda siempre sale a darlo todo y como premio se ha ganado un contrato con cuatro peleas más.
Pero pelas intensas con frenéticos intercambios en pie (que no quitan para que también se alternen con momentos de lucha en el suelo) entre mega-atletas podemos verlas en todas las organizaciones Dream, Shooto, WEC, Cage Force, Deep...) no es algo que solo se dé en UFC, aunque éste lo premie con buen criterio bajo mi punto de vista :D. Mira la mejor pelea del año para mi, Hansen vs Alvarez, por poner un ejemplo. Yo creo que el espectáculo y el valor de os luchadores se premia en el UFC y en todas partes.
¿Sucedáneos de Baroni? Un luchador que tira para delante, con un boxeo explosivo, pero que no es un luchador completo y se queda sin gas. Para nada ese el perfil de luchador que estamos viendo en el UFC.
Pero bueno que para gustos los colores tio.
Sobre lo de la imagen y el fisico de los luchadores, entiendo que cada empresa puede tener una politica diferente al respecto y es muy respetable. Pero aqui también creo que algo tiene que ver la evolución como atletas de los luchadores y lo que muy bien comentaba cares sobre optimización del peso y nutrición.
Comentario