Tweet
Se ve que algun "entendido" e "iluminado" de las MMA ha publicado el video poniendo que el combate estaba robado porque el arbitro (yo) era de Las Palmas.
Ni el arbitro era de Las Palmas, ni conocia a Juanma (Taz), es mas al unico que conocia era a Azz Edi. Los tres jueces tampoco eran de Las Palmas, uno es de Zaragoza, el otro era de Lanzarote y el otro si que era de Las Palmas, pero en el combate anterior que fue muy igualado dieron la victoria al de ACAD con lo cual no creo que se puede decir que eran muy parciales.
Toda la protesta es porque Azz Edi estaba recibiendo golpes sin hacer nada efectivo (solo cubrirse) y tras 3 avisos para que mejorara la posicion no hizo nada y por tanto se paro el combate. Segun su esquina, deberia haber continuado el combate "hasta la muerte". Si señor, gran inteligencia y deportividad.
Aqui teneis el video en cuestion, juzgad vosotros mismos a ver si esta bien parado o no.
[video width=425 height=350]http://www.youtube.com/v/CVRCA8MWM88[/video]
Ni el arbitro era de Las Palmas, ni conocia a Juanma (Taz), es mas al unico que conocia era a Azz Edi. Los tres jueces tampoco eran de Las Palmas, uno es de Zaragoza, el otro era de Lanzarote y el otro si que era de Las Palmas, pero en el combate anterior que fue muy igualado dieron la victoria al de ACAD con lo cual no creo que se puede decir que eran muy parciales.
Toda la protesta es porque Azz Edi estaba recibiendo golpes sin hacer nada efectivo (solo cubrirse) y tras 3 avisos para que mejorara la posicion no hizo nada y por tanto se paro el combate. Segun su esquina, deberia haber continuado el combate "hasta la muerte". Si señor, gran inteligencia y deportividad.
Aqui teneis el video en cuestion, juzgad vosotros mismos a ver si esta bien parado o no.
[video width=425 height=350]http://www.youtube.com/v/CVRCA8MWM88[/video]
Comentario