Si pero bro dime cuantos Ko's a la contra se ven así. Yo veo poquísimos.
Y en cambio la jugada de Werdum se ve muy muy muy a menudo. Un tio que lanza combinaciones corriendo y el otro solo se centra en cubrirse, esquivar y hacer gestos con los brazos para que no lo tengan en cuenta los jueces.
Para mí el mérito de Miocic reside en que mientras se desplaza hacía atrás y esquiva con la cabeza, saca una mano directa al sitio entre todas las de Fabri.
Desde casa puede parecer fácil y un error garrafal, pero la ejecución de Miocic y la determinación son brutales.
Anuncio
Colapsar
No hay anuncios todavía.
Resultados UFC 198 Werdum vs Miocic
Colapsar
X
-
Invitado ha respondido
-
Si. Eso es algo que se ve a menudo, que los luchadores se relajan en la ejecución técnica. Por eso hay luchadores mas técnicos y menos técnicos. A Rampaje es casi imposible verle el error de principiante de bajar las manos al golpear. Algunos luchadores se relajan con ésto y otros no. Algunos supongo que lo pueden tener calculado. Creo que no era el caso de Werdum...
Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoAparte lo hacía para acabar en el clinch ( quizás no tan descarado como esta vez ).
Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoYo creo que no es la 1a vez que Werdum lanza una serie de estas pegando tipo trenecito, lo que ocurre es que no lo habían cazado.
Deja un comentario:
-
Tal y como lo veo yo, ¿Como podría haberlo hecho peor Werdum? Por ejemplo corriendo hacia Miocic con las manos en la espalda!
Eso hubiera sido un 0% de mérito de Miocic... Jejejejeje
Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoTambién comenta ahí que Fabricio pide encarecidamente el rematch ( cosa que en principio no habrá lógicamente ).
Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoRecuerdo por ejemplo la cantidad de hostias que se comió Cormier yendo directo en recto hacía delante en 1 y 2 asalto a por Jones y como lo noqueó no se le dió tanto bombo.
La determinación de Miocic no puede quedar eclipsada por una precipitación de Fabricio, que claro que se equivoca, como tantas veces se equivocan en cada pelea.
Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoPara mí mérito de Miocic 50% y fallor de Fabri 50%, pero el saber aprovechar el error de tu rival para noquearlo así me hace darle más del 50%.
Escucha Episodio #037 - Mario Delgado, Troy Santiago, UFC 198 de La Hora Del Clinch #np en #SoundCloud
La madre de Cordeiro falleció días antes del combate y se comenta que pudo afectarle.
Deja un comentario:
-
Yo coincido con lo que comentaba Kicke de que ha habido una parte de mérito de Miocic, por ejemplo un 20%, y una parte de error, garrafal, de Werdum, un 80%.
Es constante el aprovechar cada movimiento del rival para buscar huecos, como es constante minimizar eso con el uso de fintas, por ejemplo. Por poner un ejemplo. Pero el ataque de Werdum lo que hace es maximizar los riesgos, al desplazarse boxeando de forma incontrolada hacia un rival mas técnico en boxeo, descuidar la defensa mientras se ataca, etc, etc.
Es como en tenis, hay errores provocados, forzados, y errores errores. En unos tiene mas peso el ganador del punto y en otros el perdedor... O en futbol cuando un portero despeja mal un balón que es aprovechado por un delantero para marcar. ¿tiene mérito el delantero? Si. Pero es mas cantada del portero :)))Última edición por las torres de kyoku; 05-16-2016, 01:31 PM.
Deja un comentario:
-
Desde luego los errores hay que aprovecharlos, pero eso es algo contínuo, es algo que está pasando simultáneamente durante todas las peleas, en momentos decisivos y no tan decisivos, es algo constante. Cuando estás en una distancia o haces una técnica, te expones casi siempre, y los luchadores buscan inteligentemente (también se lee mucho que el ataque de Werdum no fué nada inteligente) minimizar el daño que pueda hacer el rival mientras ellos hacen su ataque. (Fundamentos que te enseñan desde el principio: no irte con los golpes, no ir con la inercia de los desplazamientos siempre en una dirección, etc, etc)
Definitivamente el ataque no es técnico y no es inteligente. Yo creo que ésto mismo lo va a reconocer Werdum. Es un ataque de kamikaze, a los 2 minutos de empezar una pelea a 5 asaltos, en la distancia que le va bien al rival, falto de técnica...Última edición por las torres de kyoku; 05-16-2016, 12:36 PM.
Deja un comentario:
-
Me gustaría ver análisis del propio Werdum, de Cordeiro. A ver cómo valoran ésta derrota. Si hay autocrítica, si ven errores. Fedor reconoció el error cuando se metió en la guardia de Werdum, Aldo reconoció que cometió un error al precipitarse con Conor...
Deja un comentario:
-
A mi también me recordó a la contra de Silva a Griffin. Silva se luce, pero es que el ataque de Griffin es ridículo.
Y así, de ridículo, es como se ha calificado el error de Werdum en muchísimas páginas. Desde el pbp de Sherdog a la mayoría de foros, en todos aparece MISTAKE. Error de principiante, error ridículo, error...
Para mi es evidente el error por dos motivos. Principalmente por la precipitación, la impaciencia de Werdum. Y luego por la ejecución técnica (como bien dice __g)
Deja un comentario:
-
Originalmente escrito por colacao20 Ver mensajeEsto pasa muchas veces en casi todos los eventos, lo que no es tan común es un tío que yendo hacía atrás noquee a otro.
¿Cuando a Griffin lo dejó seco Silva, por ejemplo, no te pareció un error por su parte?
Última edición por __g; 05-16-2016, 11:30 AM.
Deja un comentario:
-
Claro que lo tiene, otra cosa es cuanto será campeón. La contra que pega, por mucho que Werdum se ponga a tiro, nunca es fácil y debe ser un golpe con precisión y fuerza a la vez, para noquear así.
¿Teniendo en cuenta el peso de los luchadores, entre esta y la de McGregor a Aldo, cuál sería la mejor?
Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoEsto pasa muchas veces en casi todos los eventos, lo que no es tan común es un tío que yendo hacía atrás noquee a otro.
Si Miocic no lo caza y esquiva el ataque y levanta las manos con el tipico gesto de MMA de " no me has hecho nada " no se le daría tanta importancia.
Para mí, repito, MUCHÍSIMO mérito de Miocic.
Deja un comentario:
Deja un comentario: