Originalmente escrito por Somantapalos
Ver mensaje
Anuncio
Colapsar
No hay anuncios todavía.
Resultados UFC 192: Cormier vs. Gustaffson
Colapsar
X
-
Originalmente escrito por theperfectfighter Ver mensaje1 Asalto de 10 y otro de 5.
La jaula es lo que permite correr
Comentario
-
En mi opinión victoria sin discusión de DC. Me quedé flipado con la split decision. DC dominó desde el inicio y siempre llevó la iniciativa.
Gus bien, planteando un combate difícil, encajando muchos golpes, aguantando y conectando de vez en cuando en la distancia y esa rodilla espectacular y los 2 takedown.
Pero aparte de eso le restó mucho el rehuir la lucha y fases con muy poquita actividad en algunos rounds, mientras que DC fue una apisonadora y mantuvo un gran ritmo en los 5 rounds siendo en general bastante superior.
Respecto a la discusión del número de rounds adecuado, nunca me ha gustado que se puntúen los asaltos individuales, si has sido ligeramente superior en 2 asaltos y en un 3º te has llevado la paliza padre no me parece justo que seas vencedor. En ese sentido (y en otros muchísimos) la forma de puntuar de Pride teniendo en cuenta la totalidad del combate me parecía mucho más adecuada.
Por lo tanto que vuelva el primer round de 10 min y el segundo de 5!! (ni en mis mejores sueños regresará)
Comentario
-
Sobre el número de asaltos no sé que decir, solo que 5 si que me parecen muchos. Y en cuanto a la puntuación yo he creido siempre que deberían usar mas el 10-8 tal y como viene en las normas. Eso sería aplicar bien las reglas. Así ya veríais como los luchadores irían mas a saco.
Asalto ganado 10-9. Asalto ganado claramente 10-8. Paliza con superioridad insultante 10-7. Eso debería ser así. Y también dar empate si lo hayÚltima edición por las torres de kyoku; 10-07-2015, 08:18 PM.
Comentario
-
Yo creo que hay matices Torres una cosa es estar encima en el suelo, controlando pero sin apenas golpear ni hacer daño, entonces sería 10-9 para mi, si encima se consiguen montadas y pasadas de guardia y se hace daño al oponente ya si podríamos hablar del 10-8.
Y lo que comentabas de dar empates en los rounds también lo veo lógico, aunque no lo lleven a cabo, pero es verdad que hay rounds tan parejos que es muy injusto que se lo lleve alguno.
Comentario
-
Eso es Calajan luego habría que mirar los matices. Es solo por la idea. Habría que ver si el que está por debajo también pega, recupera media guardia, guardia cerrada, intenta escapes, sumisiones...
La idea es que si hay dominio claro de uno se tire mas de 10-8, que es lo que no se hace ahora. Yo creo que se piensa en una paliza para dar el 10-8 y no. La paliza es 10-7. Y 10-8 es cuando hay un dominador claro. Según las reglas unificadas ojo, no me lo estoy inventando. Yo creo que no se aplica.Última edición por las torres de kyoku; 10-07-2015, 11:10 PM.
Comentario
-
Aunque luego en la práctica, para los promotores es mejor que se siga dando siempre únicamente el 10-9. Por que al ser asaltos impares no hay empates. Si hubiera muchos empates habría que cuestionarse el sistema de sueldos actual, Donde el ganador cobra doble... Y quieras que no así como van ahora las cosas es todo mas sencillo para ellos. . .
Comentario
Comentario