A quienes ves asi Caos obviando a Ronda?
Te parecen unidimensionales Tate, Zingano etc etc?
-
Invitado ha respondido -
Para mi no es un problema de diferencias físicas entre hombres y mujeres, es que creo que aún está por detrás en evolución la categoría femenina, es decir, por ejemplo en la categoría femenina vemos un fenómeno que pasaba hace años en la masculina, que una atleta puntera en una disciplina hace muy buen papel sin tener muy pulidas las demás distancias, como pasaba hace años en las masculinas, que un wrestler, striker o jiu jiuitero top con poca preparación en otras distancias hacia ya un buen papel.
Hoy en día eso ya no pasa en hombres, puedes ser un mega crack en tu disciplina que como no tengas machacadas las distancias no te comes nada.
En unos años en mujeres pasará lo mismo, ya no valdrá con ser una crack en una distancia, ronda no sólo es una crack en una distancia si no que ha mejorado a niveles increíbles su nivel en todas las distancias y esta no un paso por delante, sino un mundo.Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoEsto último que me acabo de inventar del ranking seguro que a Torres le mola jaja
Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoBueno, ahora has hablado y he de darte la razón en parte.Originalmente escrito por Somantapalos Ver mensaje
En tenis no hay categorías, sólo hay amateur,pro y masculino y femenino.
Por la razón que explicas tampoco se podría hacer una lista libra por libra de hombres, ya que Caín con 120kg no se podría comparar con Demetrious que no llega a 60kg. Esto carece del mismo sentido a pesar de que ambos sean hombres y se viene haciendo muchos años desde que se copió del boxeo.
Es por ello que estas listas son una tontería que da para debate y tal, pero son completamente personales y discutibles.
Solo sirve para rellenar papel.
El ranking para mi debería llamarse Dominio de la división:
1 Ronda
2 Jones
3 Aldo
4 Johnson
5 Cain
6 Pettis
7 Weidman
8 TJ Dillashaw
Y debería ser un ranking sólo de campeones y su dominio de la división en base a número de defensas, métodos por los cuales ganan sus defensas y frecuencia de las mismas.
Deja un comentario:
-
A ver, es que aunque el nivel femenino no fuese tan bajo actualmente y Ronda tuviera algún tipo de competencia digna de llamarse así, tampoco le veo ningún sentido a ponerla en listas libra por libra junto a hombres. Estaría en las listas libra por libra de mujeres. En ningún deporte que yo sepa se hacen esos ranking mixtos, ya que no son coherentes con la diferencia física entre hombres y mujeres. O sea, que entrar en esos rankings creo que no le hace ningún bien al deporte femenino a la larga, aunque en principio pueda ser llamativo por aquello de la publicidad. Es como si pusieran a una tenista la número tres del mundo detrás de los dos primeros hombres. Que muy bonito, pero que de qué estamos hablando.Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoDeja un comentario:
-
Invitado ha respondidoEs que no entiendo porque es empeñais en que una mujer pelee con un hombre. Cyborg que pelee con los de su sexo.
Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoDeja un comentario:
-
Lo unico que puede hacer Ronda con Ciborg es ponerse de rodillas y chuparselaDeja un comentario:
-
En mi lista personal que Jon Jones ganara a Cormier fué importante. Cuando Ronda pelee a Cyborg será importante.Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoDeja un comentario:
-
Domino de la división y superioridad ante los rivales, están bien. Pero el nivel de los rivales es muy importante, y estar a nivel top en diferentes peso, como es el caso de Belfort, BJ Penn y Hendo en su dia. El nivel medio de una categoría, de los principales contender, etc yo creo que se intuye o se Ve. Pero no estoy del todo seguro, son ideas. :-) tengo mis dudas. Por que el nivel es relativo. Pero a pesar de que el nivel es relativo, todavía tengo mis dudas sobre poner a Ronda por encima de muchos tops.Deja un comentario:
-
por cierto no se si fue el empichote pero me parecio que robaban a penningtonDeja un comentario:
Deja un comentario: