Tweet
Yo no tengo nada en contra de guardias arañas y berimbolos en MMA, lo que pasa es que no sirven. Ahora, que si mañana aparece un luchador capaz de aplicarlos, por mí de puta madre. Lo de tirarse al suelo como lagartijas me parece fuera de lugar. Ves a Aoki, y él derriba muchas veces y otras salta a la guardia. Son estrategias distintas para llevar el combate al suelo e igual de respetables. Casi que diría que hoy en día tiene más mérito saltar a la guardia, más que nada porque en las MMA actuales es una desventaja. Vamos, yo no lo haría.
-
-
Toda técnica de por sí no es ni mala ni buena, depende de muchas circunstancias, alguien puede saltar a la guardia, el mismo aoki que dice perfect, y dar un espectáculo ofensivo a partir de ahí, igual que puede haber alguien que derribe como los dioses y luego se dedique al lay&pray... Lo que no veo es que se puntúe el takedown más porque sí, en el ejemplo que se ha puesto ya se puntúa el takedown mientras que saltar a la guardia no, ya está ahí la ventaja, no veo necesidad de puntuar más para compensar nada.Comentario
-
Tirarse de culo al suelo en mma no es un ataque, (a diferencia de cualquier derribo) es mas bien una forma de evitar ser golpeado, es la no pelea. MMA no es grappling, ni es jiujitsu. Echar culo a tierra debería contar negativamente en el tanteo. Yo creo que las mma ya no son valetudo; si fuera valetudo diría ok, tu siéntate que yo te pateo el melón. Ahora no vale todo, lo mismo que se separa ante la inactividad, por ejemplo.
Los derribos hay que valorarlos, como cualquier otro ataque efectivo. Y habría que valorarlo según amplitud, dureza, técnica, si hay combo... Es obvio que no pueden contar igual todos los derribos, como no pueden contar igual todos los golpes.Comentario
-
Ojo, que yo no hablo de sentarse sin más eh? (como Werdum con Overeem) si no de saltar a la guardia, en el caso de sentarse sin más si el rival no entra al trapo y se insiste veo normal warning por falta de combatividad y de seguir descontar punto.Comentario
-
Saltar a la guardia debería restar puntos en el global de la pelea, estas buscando llevar la pelea a un terreno pero sin utilizar los medios, que son las proyecciones.
Los takedowns deben puntuar aislado de lo que después hagas Caos, si después amarras y te pones en lay&pray veo bien que te reste puntos, pero la proyección debe puntuar ya de por sí sola.
LOS BULLYS DE THIAGOComentario
-
Saltar a la guardia en mma es algo raro raro. Por que se va a llevar un slam que le aportaría mas al otro luchador. Si no hay slam pues para mi cuenta como un desplazamiento o una táctica como llevar hacia la reja, y si luego hay intento de finalización pues mas ya que sería efective grappling y si el combate se desarrolla la mayor parte en el suelo o es mas inportante que lo que ha pasado arriba pues podría servirle para ganar.Comentario
-
Exacto, yo en ningún momento me he referido a sentarse y arrastrar el culo, que se ha visto más de una vez. Yo hablaba de buscar el clinch y saltar a la guardia. De todas formas ya digo que actualmente sólo lo hacen de vez en cuando un par de especialistas, Charles Oliveira por ejemplo, y no creo que nadie diga que lo que hace ese hombre desde la guardia es la "no pelea".Originalmente escrito por caos_total Ver mensajeComentario
-
para mi saltar a la guardia no es negativo, es otra técnica, ademas, es muy difícil hoy por hoy hacerlo de forma efectiva, lo normal es que salgas perdiendo...
los derribos en general deben ser puntuados positivamente, el problema es que ha habido una época que puntuaban demasiado..."Things you focus on will grow bigger, so focus on positivity" Marloes Coenen
sigpic
Comentario
-
Yo vería bien que si saltas a tu guardia puntue un takedown a tu oponente.
LOS BULLYS DE THIAGOComentario
-
Pero por qué coloca? No deja de ser un recurso técnico más para llevar al suelo a alguien, anda que no hay derribos mucho menos técnicos todavía, que todos hemos visto derribos desde el clinch que al final son poco más que agarrarse como un koala y meter las piernas por medio para molestar.
Es más, como comentan es un recurso arriesgado, te juegas el slam y aun sin slam caer por abajo es a priori una desventaja.
Gente como aoki u oliveira se la juegan por la confianza que tienen en su juego por abajo, que como dice perfect de no pelea no tiene nadaComentario
-
Porque te tiras al suelo, no tiras a tu oponente.
Yo lo daba como un TD de tu oponente y entonces me parecería justo.
LOS BULLYS DE THIAGOComentario
-
Lo tiras, sólo que lo tiras encima tuya y no debajo (quien realiza la acción eres tu, y el combate va a donde tu quieres, no hay ninguna diferencia en ese sentido con un derribo convencional). Saltar la guardia y llevarte el tío tampoco es tan fácil, eh. Si el otro no quiere, y te lo ve venir, no lo tiras ni de coña.Comentario
-
No necesariamente te tiras al suelo, algunos luchadores lo que hacen es entrar al clinch y una vez cerrada la distancia saltan para abrazar con las piernas al rival y hay sacrifican su vertical para ir al suelo, salvando las distancias el principio es similar a las proyecciones de sacrificio del judo por ejemploComentario
-
Ya lo se, pero sigue siendo tirarte tu ( con el ) al suelo y regalar una posición.
No digo que me parezca mal siempre que cuente como un takedown en contra.
LOS BULLYS DE THIAGOComentario
-
No estás regalando una posición. Estás consiguiendo la posición que tú quieres.Comentario
Comentario