jajajajaja cierto

A cámara lenta hasta mi abuela pegando con la zapatilla resulta épico XD

Parece ser que ha estado entrenando ese golpe con Tyson Fury:

¿En qué asalto? Porque creo que hay muy poca gente que discuta que GSP ganó dos asaltos, y para eso tuvo que pegar bien y más que su rival.

Pero es que el problema no es más que el R1, una phantom cam solo sirve para gozárselo viendo esas escenas, poco te va a aclarar si no te pone el asalto entero a cámara lenta

En ese video se ve a GSP golpeando mas nítidamente y fuerte de lo que muchos están dispuestos a admitir.

Guapisimo el video slow motion, pero guapisimo.

Se pueden ver manos de JH buenisimas y mas de 1 de GSP que no son tan flojas, no?

jajajajajaja muy buena esa!!


Hendricks va gordito comarado con los demás welter, me recuerda un poco a Bj Penn por la cintura con grasita. ¿le veis en ligeros? tiene la estatura de la mayoria de los LW...

Estoy deacuerdo en que Hendricks tiene que sacar conclusiones de eso que comenta NASH. También creo que Hendricks ha demostrado que es mas que esa mano pesada o que un luckypunch.

Parece ser que Hendricks estuvo a punto de autonoquearse.


Sin duda fue el golpe más duro que recibió en el combate.

hendrick jugo con fuego y lo pago eso es asi, hizo como los equipos italianos q en cuanto marcan a jugar al catenaccio con los 11 defendiendo y a esperar q se acabe el partido, y en el ultimo minuto les empatan como una especie de "justicia poetica".. quiso ir a decision una vez terminado el 4º y tiró a la basura el 5º creyendo q daba igual ese round por q ya lo tenia ganado y solo tenia q dejar pasar el tiempo cuando al final resulto q fue el round decisivo...

Material para gifs diversos:

Estoy completamente de acuerdo contigo, colacao. Al final, lo que les decía el calvo a los tufitos: No dejes la pelea en manos de los jueces

Lo que no puede ser Jab es que evento si evento tambien, en unos eventos somos unos y en otros sois otros dando la chapa con las decisiones. Lo que tendrian que hacer es ganar de manera clara, muy clara, o en caso de no poder decidir porque sea una diferencia leve o dar un DRAW o un extra round hasta que gane alguien con claridad.

De verdad que el tema jueces y que nunca estemos de acuerdo con las decisiones a vosotros no se, pero a mi me apesta ya mucho tio, es repetir lo mismo semana si y semana tambien.

Para mi los luchadores y sus corners no tienen excusa, sabiendo las bomberadas que hacen estos jueces y dejan a su decision el resultado, que esta claro que siempre no puedes acabar con tu rival, pero coño, en el ultimo asalto ves con todo hacia adelante ( esto va por JH y por toda la plantilla de UFC al completo eh ).

No creo que el actual sistema de puntuación heredado del boxeo sea perfecto, ni mucho menos, pero si pienso que es el menos malo de los sistemas. Cualquier cosa parecida a una especie de tabla de posibles lances de un combate en el que alguien vaya apuntando que acciones efectúa cada luchador (golpes, derribos, pasajes de guardia, intentos de finalización, etc) es casi ciencia ficción. ¿Que se supone que tienen que hacer con eso, ir anotando mientras dura el asalto y sumarlo todo en la pausa? No way ¿Y quien es el chulo que dictamina lo que puntúa cada acción? Si ni siquiera hay consenso entre los aficionados.

Una cosa también tendríamos que tener clara respecto al sistema de puntuación. Esos datos "científicos" que nos arrojamos los unos a los otros en los foros son análisis realizados siempre a posteriori. Los jueces están muy lejos de tener una estadística de fightmetric que poder consultar al final de cada asalto, tan sólo cuentan con un minuto escaso para decidir a cual de los dos luchadores le van a otorgar los diez puntos. Y eso es lo que hacen, dictaminar cual de los dos luchadores creen que ha estado mejor que el otro. Y ya está.

Como digo, esto dista mucho de ser la solución perfecta que todos querríamos, puesto que está sujeta a lo que vea el juez de turno. Puede habérsele escapado un golpe concreto por una cuestión de ángulo, o incluso haber juzgado la fuerza de un golpe en base al sonido que le haya llegado, o ...mil detalles más.
Y como dice siempre Teseo, no es un mal sistema si los jueces tuviesen una correcta formación.
La interpretación de un asalto no puede ser la misma para alguien que conozca todos los aspectos del juego que para alguien que tenga lagunas en alguno de ellos. Y eso es algo que hemos ido viendo todos a lo largo de años de foreo en los que discusiones aberrantes del tipo "Pues yo creo que se puede pasar sin el W"(primera época de Hispagimnasios) o "Yo creo que con el azul de bjj sobra en MMA" (hace unos 7 u 8 años en foros de sherdog) eran bastante habituales. Alguien sin los conocimientos necesarios sobre MMA es muy difícil que valore correctamente un combate de idem.

Y todo esto sin contar que, aún habiendo visto mil combates, hay foreros que siguen viendo empate o victoria de GSP en el primer asalto.

El Dana este le gusta remover el rio y luego calmarlo es un gitano de mucho cuidado ...sabe que donde hay polemica hay expectacion y tambien mucho money,de tonto no tiene un pelo nunca mejor dicho...