Anuncio

Colapsar
No hay anuncios todavía.

*PBP & Results* UFC 167: GSP vs. HENDRICKS!!! [+18]

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar todos
nuevos mensajes

  • Durán Durán
    respondió
    Y GSP mal perdedor: Me dan una paliza y me retiro "a little bit".Me chiva una cosa al oído el de la perilla y OH! he perdido la memoria no me vayas a preguntar algo del combate compromentedor.¿Y saben que?...YO Gané.

    Deja un comentario:


  • colacao20
    Invitado ha respondido
    1er round:

    Significant strikes 19-18 para GSP
    Total strikes 27-26 para Hendricks
    Takedowns 2-1 para GSP
    Sub. attemps 1-0 para GSP.

    Joder, que lo puede ganar cualquiera de los 2. No es una salvajada darselo ni a uno ni a otro. No es una paliza de nadie a nadie coño.

    Deja un comentario:


  • Durán Durán
    respondió
    Originalmente escrito por teseo Ver mensaje
    Vas sin oportunismo tú también Pankra
    Blablabla chUFFA ha quedado como EL CULO.NI oportunismo ni pollas en vinagre, Rogan un entrevistador lamentable.

    Deja un comentario:


  • jab
    respondió
    Lo de parar la pelea para darle el bucal a GSP, sin acabar de parecerme del todo bien, también hay que matizarlo. StPierre estaba con el brikindance y muy vulnerable, sí, pero yamasaki no paró la pelea hasta que llevaban un par de segundos de clinch sin golpes.

    Deja un comentario:


  • Durán Durán
    respondió
    Originalmente escrito por kikon55 Ver mensaje
    Bueno, a mi se me antoja dejar de ver y emocinarme con UFC. Sinceramente. No se en que cabeza cabe que no haya ganado Hendricks. Es imposible, imposible no verlo! Vayafmierda mas grande. De verdad.

    Y que conste q me encanta GSP y que iba con el, xo es lamentable.

    Es lamentable ver tb como todo UFC no sabe que decir ( Rogan, dana. Etc..). Iba a comentar mas cosas, como la emocion de Liddel en el final en la grada.. Xo paso...
    Aquí un hombre ecuánime.

    Deja un comentario:


  • colacao20
    Invitado ha respondido

    Yo lo unico que digo es que lo exagerados que estais siendo me parece algo muy exagerado, por lo menos he visto 20 robos mas polemicos que este. No digo que no pueda darse ganador a JH o que fue cerradisima la cosa, pero un 3-2 es una diferencia de un miserable asalto coño, es normal que pueda haber variedad de criterios porque solo es 1 asalto!

    Deja un comentario:


  • c4reless
    respondió
    1 alucinante lo de la referee.. ya lo comentamos con Kratos..
    2 Lo de parar el combate para darle el bucal a hendricks cuando gsp estaba con las piernas de gelatina tambien lo grité en casa ( y eso que eran las 5 de la mañana)

    3 NO TAPEA.. se ve claramente que hace fuerza con el cúbito para sacarselo de encima, es pura fisica.

    4 hendricks dominó al campeón en todos los aspectos, llevo la iniciativa, domino el octagono, fué mas agresivo y mereció el cinturón.

    5 I swear to god, that not will happen again ( ultimas palabras de JH entrevistado por JR en el octagono ) con esto me quedo y a esperar a que suceda. Tansolo verle pelear vale la pena, y si es así con ansia de cinturón MAS!

    Deja un comentario:


  • colacao20
    Invitado ha respondido
    No si leyendo algunas cosas aun parecera que los que veamos mas ajustada o no veamos robo seamos gilipollas macho. Siempre lo mismo con las putas decisiones.

    Al final me cago en todos los muertos de los jueces, en la puta madre de Dana y en toda la familia del creador del 10 must sistem point este de mierda.

    Que hagan una puntuacion como en boxeo olimpico que vaya durante la pelea impresionada y ya esta, que esto quita las ganas a cualquiera de ver MMA y comentar con los amigos.

    Que puntuen rollo grappling y a volar.

    Pankra, no jodas cabron.

    Deja un comentario:


  • Oskarete
    respondió
    Ya tenía ganas de postear estos dos gifs. Ahora que ya tengo el evento me he parado a hacerlos porque creo que merece la pena volver a ver estas dos caras. Rogan, incrédulo. Hendricks, dejadme solo.






    Deja un comentario:


  • teseo
    respondió
    Vas sin oportunismo tú también Pankra

    Deja un comentario:


  • Durán Durán
    respondió
    Rogan es un puto cagao la entrevista está ahí para verla, un timido "yo creo que Hendrix pudo haber ganado pero estvo cerrada y tendré que verla otra con tiempo", y eso ya a posteriori sin tener el micro en la mano frente al al falso campeón, eso es una puta disculpa barata para no decir la obviedad.Fanáticos de Zuffa, dejen de defender lo indefendible.

    Todo esto en 20 aniversario de la organización, bonito símbolo que ejemplifica muy bien lo que es Zuffa y lo que es la UFC.

    Deja un comentario:


  • teseo
    respondió
    Otra cosa, según tendo entendido, John McCarthy está vetado por la NSAC, no sé muy bien por qué. En cambio, esta señora puede arbitrar.



    No solo por ese estilazo para parar un combate y proteger a un luchador, también por levantar a Goyito cuando está trabajando en una finalización, también por no saber quitar un puto punto a la peña cuando comete infracciones reiteradas... muy bien todo, gente así en la élite de las mma es lo que necesitamos.

    Deja un comentario:


  • las torres de kyoku
    respondió
    Para mi, para la mayoria de los foreros que estuvimos viendo, los que comentaron en el facebook, para la mayoria de los presentes en el MGM Grand garden Arena, para Joe Rogan, para Dana White (y lo han manifestado claramente)... el vencedor fué Hendricks. Rogan en la entrevista lo dijo por el micro, que habia visto ganador a Hendricks, Dana también lo ha dicho y con cabreo... No me la he vuelto a ver con la libreta y el boli, pero los primeros compases del combate yo los vi para Hendricks, y en el cuarto llegué a pensar, como muchos, que o GSP finalizaba o perderia el cinto...



    Allí se puntua por asaltos, aunque mas de una vez hemos tenido nuestras dudas acerca de si se cumple siempre éste criterio. Las caras de los luchadores no tienen por qué demostrar quién es el ganador... pero ahí teneis las caras de los dos después de la pelea. Dicen que hay caras mas resistentes que otras, pero si ésta foto no refleja nada, entonces GSP tiene cara de porcelana y Hendricks de adamantium.
    Archivos adjuntos

    Deja un comentario:


  • teseo
    respondió
    Reacciones en twitter, algunos dan la pelea por poco a StPierre, la mayoría habla de robo, e incluso del mayor robo de la historia (y no un paisano que pasaba por allí, lo dice Pat Miletich), pero lo cachondo es ver a la peña de Albuquerque, algunos que han sido compañeros de entreno de GSP, hablando de mangada épica (Swanson, Condit, Diego Sanchez, Dodson...)

    Deja un comentario:


  • Durán Durán
    respondió
    Joe Rogan el mayor cobarde y mercenario de la historia.Mierda de comentaristas que no se atreven a llamar a las cosas por su nombre.Mierda de entrevistador que evita hacer las preguntas difíciles que todo el público reclama desde su sillón (salvo los que tengan el cerebro completamente lavado que sorprendente e inexplicablemente incluso en este caso los sigue habiendo).

    Mención honorífica para GinecomaStia Pee al cual no quiero volver a oír en mi vida que sea llamado gentleman ni nada que se le parezca.Lamentable.

    Lo de Dana liandola un poco en la press conference es para que Zuffa salve un poco los papeles, ya que aunque el robo estaba probablemente comprado de antemano para que no cantase mucho en caso de combate igualado, esto no lo ha sido ni de puta coña , es uno de los robos más flagrantes que he visto en toda mi vida, le puedo dar como muchísimo un round a Gay-X-piss.

    Los jueces, supongo que preferían encontrarse un fajo de billetes bajo las sábanas antes que una cabeza de caballo.

    Deja un comentario:

Trabajando...
X