pero Gotrek my friend, que combate viste o en que condiciones? jajajajajaja

Perdón por salirme del tema pero ¿qué se ha hecho esta chica por dios?

Bueno, respecto a la puntuación.. es que, sinceramente que se valoren igual los strikes de GSP que hacían menos daño que un consome, con los mantecaos de Hendricks... no cabe en ninguna cabeza. A parte del llamemosle, "casi KO", etc.. En box creo que GSP se come un par o al menos una cuenta.

Pero bueno, yo por dar otra perspectiva y no enzarzarme en peleas técnicas sobre la puntuación de la pelea o sobre las reglas. Lo voy a expresar de otro modo, y recordar, que soy pro GSP, pro UFC (hasta el momento), he defendido al calvo y a UFC en reiteradas ocasiones, etc...

Mi dictamen es el siguiente: Ya no se si me gusta tanto un "deporte de combate" en el cual un tipo casi knokea a otro, le da una paliza lo mires por donde lo mires y le domina prácticamente en todas las áreas (porque en el W tb le domino a pesar de los TKD).

Y no me gusta porque me gusta saber quien es mejor, quien gana, y después de muchos años viendo MMA, me doy cuenta de que no se quien cojones debe ganar. Yo estaba en casa, con las manos en la cabeza y repitiendo "la hostia... la hostia.. que se lo ha zumbao... que tío... puto crack"... y mira...

Y otro apunte es, desde mi punto de vista, jamás he tenido tan claro quien era el ganador y luego han dado como ganador al contrario. Es decir, nunca he estado tan en desacuerdo con la decisión. Y si nos fijamos en el revuelo montado, tanto en el foro como en la prensa, y tenemos en cuenta que GSP no es el que peor cae precisamente... pues eso.. que no es un caso usual.

Eso del ni chicha ni limoná...hay que mojarse para puntuar que si no se roba más fácil poniendo empates en los asaltos medio igualados en los que pierde el peleador que nos gusta.

El 10-10 está descrito en el reglamento y se puede aplicar, aunque dice que solo en casos excepcionales y asaltos muy igualados. Lo que pasa es que nunca jamás lo hacen.

Imaginaros que hay dos bandos en el frente, el ejército de GSP en un lado y el de Hendricks en otro; los de GSP vana a la carga (takedown), los de Hendrikcs defienden y los de GSP retroceden hostiados y ademas deciden no cargar mas de esa forma por que claramente les ha salido mal. Hendricks con esos golpes brutales, consigue meter el miedo en GSP que no vuelve a intentar un takedown en todo el asalto, (ni en toda la pelea hasta el 5º asalto).

¿Quien diriais que va ganando esa batalla (1er asalto)? Claramente hendricks.

Para mi eso si que es "significativo" de verdad en el primer asalto

Pues aún según como tu lo vistes chicobaileys, también ganó Hendrix, si no me equivoco está prohibido dar asaltos 10-10, tiene que ser uno u otros, por lo que ese primer asalto 10-10 que te da un empate en tus targetas al final del combate, tendrías que dárselo a uno de los dos y me chirría muchísimo que se lo llevase GSP...bueno, me chirrían extremadamente todos menos el 5, y siendo extremadamente generosos y condescendientes QUIZÁS el 3.

Menudo escandalo... a GSP le pegan un palizon que o sabe ni donde anda... Igualito sera pegar caricias que no le hacen ni cosquillas a Hendrick que tenerlo al borde del Ko u par de veces! Hay que valorar el daño efectivo...
Otra mencion aparte lo de parar el combate cuando uno de los dos esta a punto de dormirse y que se recupere...PATETICO

También destacable el momento en el que Goldie dice que Rory es impresionante y carísmatico porque tiene una imagen que parece un psycho (psicópata), y entonces rogan medita unos momentos y dice...But...but..you know? Rory is a real psycho, is not an act, not a "character" it is real "

Ya ya jajaja promocionando a tus luchadores como psicópatas, especialemnte ridículo cuando ni siquiera es cierto:

Veamos esta entrevista de hace 3 años y comparémosla con la imagen que lleva y el rollo "quiet assasin" que trae de un tiempo para acá:



xD Si, no es un teatro Rogan, es un "Psycho", yo te creo...

Es que según el reglamento vigente no debería ser así, dice de hecho que se tengan más en cuenta los golpes contundentes y significativos que los que no(a veces un jab en step puede dañar más que un crochet que no llega nítido, pero no fué el caso ni de coña).Y aunque fuera así, tengo mis serias dudas de que GSP haya conectado el mayor número de golpes.Control del combate y el espacio, tampoco, porque Hendrix estuvo mucho más cómodo e hizo lo que quiso.Le puedo dar el round 5 a GSP y apurando muchísimo y siendo extremadamente generoso(casi injusto con Hendrix), el round 3, como muchísimo.El resto de asaltos más claros imposible.


Edit: Por cierto me encantó Rogan mencionando manos que no entraban o eran esquivadas como si hubiesen entrado ...o "flipándose" (tanto en el momento como en la repetición) con ese lowkick telegrafiado de GSP como si hubiese hecho algo, cuando realemnte se ve claro como es perfectamente bloqueado con la tibia de Hendrix, haciendo realmente ver las estrellas al que lo tira y no al aspirante.¿Ignorancia?...lo dudo mucho, este pájaro sabe más de lo que podría parecer.

En el primer asalto Hendricks hizo mas significant strikes y ademas los hizo desbaratando los planes de gsp, y hasta ledevolvió el takedown. Para mi se lo lleva desde un punto de vista de sumar y desde un punto de vistaestratégico. Bueno, en realidad creo que hay 6 o 7 golpesde hendricks para los que la catwgoria"significant strike"s se queda corta.Quien puso en peligro al otro fué hendricks, aunque en acciones estuvieran parejos.

Si le pusieran todos 10-10 al primer asalto (que no es lo que yo vi, pero se lo podían poner si lo veían muy ajustado), la cosa quedaba en draw y todos -casi- contentos. Método infalible no hay, y el que está implantado no es malo si se aplica bien. El problema de dar x puntos a cada técnica como en una competición amateur es que la peña se pondría a eso directamente, a marcar puntos, y es lo que nos faltaba

si pero por ejemplo en esta lucha aun aplicando eso bien, al no haber 10-8 seguimos en las mismas puesto que para mi todo fueron 10-9...

Pues a mi que sepan los luchadores las puntuaciones no me gustaría porque el que va ganando se pondría a amarrar como un loco y los combates serían una auténtica basura. Lo que tienen que cambiar es la forma de puntuar y que no puntue un jab para mantener distancia igual que un crochet en tu mandívula.
La verdad que la cara de GSP engaña con el resultado, pero se le marca muy fácil, solo hay que ver que Nick Diaz lo tocó un poquito y parecía que lo había atropellado un camión.

Eso lo veo muy amateur. En serio que no creo que el sistema actual sea tan complicado si aplicasen BIEN los 10-10, 10-9 y 10-8, e incluso cayese ocasionalmente algún 10-7. Pero es que va a piñón fijo con sus 10-9, sin salirse nunca del guión, y ahí vienen el 90% de los líos.