There are all kinds of under-the-table bonuses paid to fighters, from the top of the card all the way to the bottom. I have personally, with my own two eyes, seen a fighter who made $8,000 to show and $8,000 to win be handed a check for $45,000 after his fight ended because they were so happy with the excitement of his bout. This is not a random occurence - it happens multiple times per event, every event.


a esto te refieres cuando dices lo de fascismo puro y duro???

No lo pillo, ahí no veo más que consejos para una buena práctica periodística mayormente, salvando cosas como lo de no hablar de la madre de Dana y tal.

No hables de cuestiones financieras si no tienes datos verificables -y por lo visto no los tienen-, no mezcles información y opinión, no vayas a las ruedas de prensa de un evento a hacer preguntas polémicas que no tienen que ver con ese evento, no te dejes manejar por managers o luchadores y contrasta tu información con otras fuentes, no creas que pasas por debajo del radar por ser una web pequeña porque Zuffa tiene un equipo de prensa que presta atención a todo lo que se escribe sobre ellos... en fin ¿esto es tan raro que lo aconseje un periodista a otro?

¿Hace cuánto Zuffa no veta a un medio en sus eventos por cierto? (Algo que, por otra parte, han hecho clubes de fútbol aquí en España en alguna ocasión, sin irnos tan lejos).

Me he quedado flipao.


Y por supuesto siguen con atención el foro de fightsol

Pero esos 45.000 mil, que es por debajo de la mesa para no pagar impuestos o como va? xD

... entonces Pankra tira la caña y... XDDD

qué juergas eres cabrón jajaja

Alguien podria explicar de que va todo esto? O es como lo de que semipesados es un trampolin?

...y ¡acuden las fieras! Je je

Esa carta me ha recordado perfectamente a cualquier carta "consejera y amigable" de las que puede redactar Tony el Gordo.Hay trozos que realmente merecen la pena.

- And finally, always remember this: you would be SHOCKED to learn how much they pay attention to when it comes to MMA media.

(ahí remarcando el shocked juajua, faltaba un enlace a una página de tasers)


You're always being watched. I don't say this to scare you. I say it to let you know that you're not an unknown commodity, and that people are paying attention. They read what you write.

Te estamos vigilando en todo momento NO LO DIGO PARA ASUSTARTE, pero te estamos vigilando tío.

Guiño, guiño.(Y ahora un enlace a una página de bidones de gasolina)


A mí un Fertitta (o al caso uno de los esbirros pagados por él) me manda esta carta, y estoy lo menos un año escondido con puertas y ventanas tapiadas.

Pankra tú sabes que la carta no está escrita por nadie de Zuffa sino por uno de los redactores jefe de Bleacher Report al resto de redactores de la web ¿verdad?

Para quien no entienda el inglés...

Zuffa hay muchos datos que no da, pero por qué un periodista no va a poder hablar sobre economía o finanzas sobre los datos que le dejan?...Ah! y espera, hay fuentes que no son Zuffa! Pero se ve que les convene menos aún.Schhh cállate la boca, que yo decido si los datos datos que tienes o no valen y si puedes hablar (o especular) o no de/sobre ellos.

¿A tí esto te parece bien?

A mí me parece que eso se llama no querer pagar impuestos.

¿Eso quién lo manda el ministro de propaganda de El Partido? "Oye sabes que que aquí hay mucha parte de opinón, es decir que eso no me gusta nada, es decir que estás vetado y en la lista negra"



Nada, a UFC le encanta tener el monopolio absoluto de la información que entra y sale, y de la rumorología incluso.Eso de preguntar directamente a luchadores, managers y entrenadores...¡dónde se habrá visto! La única absoluta y una vez más única fuente confiable que necesitas es Zuffa, ni una más, porque Zuffa es la única que no tiene intereses y la única que nunca daría una versión falsa.

Las preguntas polémicas o inquisitivas por la puerta de atrás y rapidito, muy conveniente... :)

Además de eso tiene también gente pagada para defender a Zuffa en foros y echar mierda sobre todo lo NO-Zuffa, especialemente Bellator o patrocinadores con los que no acabaron bien.Esto se descubrió hace tiempo pero no me cabe duda de que lo siguen haciendo.Al parecer también tienen a periodistas de intermediarios con cartas ambiguas dejando claras las cosas para no ser "blacklisted" o directamente baneado por Zuffa de las conferencias de los combates, y del monopolio de los trocitos de información y entrevistas con los directivos que ellos van suministrando a los lacayos fieles que no se descontrolan de la hoja de ruta de los monopolistas fascistoides.

¿Qué cuánto?...Pues hombre no llevo el calendario, pero está claro que algunos pocos que se han atrevido (o lo han hecho sin darse cuenta) a no pasar por el aro único (anillo único porque es estrechito por lo que veo) han sido vetados, como por ejemplo Bleacher Report, la misma página de donde se ha destapado la cartita modosa.Si lo han hecho clubes de fútbol españoles no signica que esté bien no? Y si me reconoces que no, entonces eso no quiere decir que si lo hace Zuffa esté bien ;) Yo lo tengo bastante claro vamos.




Son cosas que si yo y unos cuantos más estuviesemos vinculados con Zuffa no te tendrías que molestar en oír, bueno, de hecho no podrías, reinaría el pensamiento único.

Pues tenía entendido que incluso la propia Bleacher Report estaba vetada ¿No es así?

Lo que de antemano está claro es que si Zuffa manda una carta de esas nunca lo va a hacer directamente, sino a través de alguien (hacia el propio director de una página, y este ya luego a sus empleados, otra cosa es que estos luego "la caguen"), para que no se te pueda vincular directamente, lo contrario sería de tontos, al igual que las "amenazas" explicitas y demás, en una carta de este tipo, ha de reinar la ambiguedad.




EDITADO:



En el anterior mensaje me confundía, la página vetada de la que saco el documento, no es bleacherreport, sino Deadspin




In fairness to B/R, the site actually runs a lot of really good MMA coverage. This thorough analysis of a UFC contract, for instance—"I think it's potentially a violation of the 13th Amendment, the prohibition against slavery or involuntary servitude," said a law professor they consulted—is certainly worth a read even if you couldn't care less about the sport. I asked Botter about the note. He replied:

Yes, I can confirm that I wrote that email.

It wasn't an "internal memo," unless that term has taken on new significance that I am unaware of. I realize the little disclaimer at the top makes it seem official, but it wasn't.

It was something my editor and I were discussing that he decided to share with the team. It was never official policy or anything of that nature.

A lot of it just seemed like common sense when dealing with sports coverage/journalism of any type, not just the UFC. But obviously this was targeted more at them because, well, that's what I do.
------


De bleacher report ahora me acuerdo y había un artículo con un top nosecuanto de los numeritos de Dana, lo encontré cuando te pregunté por quien era el tipo de un video que puse (Bloodstain Lane, ya no se me olvida xD) .El artículo de Bleacherreport sobre los cabreos e insultos de Dana, era justificación tras justificación y mamada tras mamada al presidente de la compañía.Ese es todo mi contacto con la página (y algún ranking de boxeo con fotos), y aún así no me extraña nada un portavoz de la cartita venga a través de ese nido Zuffista.

Lo encontré!:



Bloodsataine Lane se pronunncia sobre la página

Gente pagada y lo que es peor... sin pagar tambien !!! XDDD

Merrill no cuenta, que es contratista:



xD

ja, ja, ja, ja, ja