Ya pero ¿quién en España te sabe decir algo del reglamento de la esgrima que no sea "hay que pinchar al otro", o qué variantes olímpicas hay de este deporte? ¿y del descenso en canoa, quién te sabría decir algo? ¿judo, que el 90% de la población confunde con el kungfu en un alarde de conocimientos deportivos? Si es que nos da para lo que nos da, los cuatro deportes que nos dan por la tele todo el año.

Pero yo estoy de acuerdo con lo que propones, o creo que propones, los Juegos no deberían ser para esos deportes que ya vemos siempre. Joder, es que en los de Londres me daba una rabia terrible tener que estar en la web todo el día porque en teledeporte solo les daba por poner el tenis de los huevos. Y no me disgusta el tenis, pero coño, que lo tenemos todo el año, y la gimnasia, el atletismo, el judo, la lucha, el tiro con arco, el piragüismo... los profanos vamos a verlos solo una vez cada cuatro años. Por eso esos deportistas no ganan millones, pero es que eso son los Juegos, ver deportes que no siempre ves, y para los deportistas tiene que significar algo, y hay deportes en los que esto no ocurre.

Al final sí parece que a lo que quieren tender es a un popurrí de deportes de masas cada año bisiesto. Poco falta para que caiga el fútbol americano, ya verás ¿Que no se practica demasiado fuera de USA? ¿y al COI qué más le da, si la superbowl da esas audiencias, qué puede fallar?

Vaya hombre ¿estabas tú allí cuando lo hicieron?.

Taekwondo-50 a.C
Kung Fu-300 a.C
Lucha(en Grecia)-2300 a.C
Lucha(otras civilizaciones)-6.000 a.C
decías?

La lucha de otras civilizaciones como la griega son lo mismo, porque la lucha es un deporte y no un arte marcial cerrado; y lo que funciona, funciona.La lucha mongola es mucho más antigua que el Wu shu.De hecho el estilo de Kung Fu más antiguo dicen que es precisamente la lucha Shiou Jiao(creo que se pronunciaba así), que se practica con ropa y por tanto se parece mucho al judo (los lances de Sanda son sacados de ahí).Lo que hoy es lucha olímpica no es más que un reglamento unificado para englobar dentro de una misma competición a centenares de luchas autóctonas/folclóricas tales como la lucha turca, canaria, leonesa etc., que en realidad son todas muy parecidas entre sí, tan solo a veces variando un poco las reglas.

Siguiendo ese razonamiento yo veo deportes que con más razón deberían estar fuera.





Y del ciclismo mejor ni hablar.

Pero sigo diciendo, dejémonos de dar vueltas y vayamos al fondo de la cuestión.


PD: No tenía ni idea de ese porcentaje de doping en el curling.

La verdad que a poco que investigues en el tema del doping, yo soy un completo ignorante en este tema, parece que hay mucha "cosa rara" y mucha hipocresía.

http://www.elconfidencial.com/deport...urling-108507/

cON LO DEL CICLISMO TE HAS COLADO AMIGO. eS UNO DE LOS DEPORTES MAS DUROS Y TRADICIONALES, y para tu iformacion es el mas perseguido en el tema del dopaje con diferencia abismal sobre el 2o. Un ciclista tiene un pasaporte biologico, debe informar a la UCI donde estara todos los dias del año y tiene que estar dispuesto a pasar analisis y controles cada dia que les de la gana.

Con los controles que se hace a los ciclistas, aplicados a otros deportes, el deporte practicamente ni existiria.