Anuncio

Colapsar
No hay anuncios todavía.

Eddie Alvarez en negociaciones y juicios con UFC y Bellator

Colapsar
X
Colapsar
 
  • Página de 6
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar todos
nuevos mensajes
Previa 1 2 3 4 5 6 template Siguiente
  • topgear
    respondió
    El tribunal le ha negado a Eddie Alvarez la solicitud de luchar en UFC 159 y el tema del juicio continua.

    Deja un comentario:

  • picahielos
    respondió
    Yo gano la misma pasta que cualquier luchador de UFC,







    cuando vivía en la favela

    Deja un comentario:

  • topgear
    respondió
    puffff sigo actualizando:
    -Tras la audiencia Eddie le dijo a un periodista: "están llenos de mierda (refiriendose a Bellator).

    Bellator podría ganar con la baza del ppv y la pelea con Chandler, si no logran demostrar eso creo que gana UFC.

    Deja un comentario:

  • KICKE
    respondió
    Originalmente escrito por topgear Ver mensaje
    ACTUALIZO:

    Por lo visto Bellator también ha dicho que mientras en UFC sería undercard en Bellator sería main eventer
    eso se cae por su propio peso en el momento en que andan liados con juicios... por un medio pelo nose monta este tinglado, de undercard nanai...eddie alvarez caballeros

    Deja un comentario:

  • topgear
    respondió
    ACTUALIZO:

    Por lo visto Bellator también ha dicho que mientras en UFC sería undercard en Bellator sería main eventer

    Deja un comentario:

  • topgear
    respondió
    Hoy ha sido la vista del juicio y hay que esperar a la decisión del juez pero la vista ha sido así (y no es coña):

    -El juez se ha mostrado escéptico de que si Eddie pierde la oportunidad de estar en UFC 159 sea un daño irreparable.
    -Alvarez dice que Bellator le dijo que le pondrían en un ppv (la empresa no hace ppv's por el momento).
    -Bellator argumenta que Eddie tendría la misma exposición quedándoes en Bellator al ser emitido por Spike (falso, FOX llega a muchos más hogares en Estados Unidos).
    -Bellator le iba a ofrecer una mega pelea a Eddie (solo se puede pensar en Chandler como rival).
    http://www.bloodyelbow.com/2013/1/25...e-updates-from

    Deja un comentario:

  • picahielos
    respondió
    Me parece perfecto, a ver si vosotros os dejaríais robar. Si Álvarez se quiere ir y UFC se lo quiere llevar, que apoquinen. De alguna forma tendrán que defenderse los pequeños.

    Deja un comentario:

  • kader91
    respondió
    Dana parece una ancianita de la caridad comparado con Rebney.

    Deja un comentario:

  • topgear
    respondió
    Esto es de juzgado de guardia, yo pensaba que lo de ir a juicio era mas bien una amenaza pero no, este Viernes un juez dictará sentencia por el caso Bellator-UFC-Eddie.

    http://www.mmafighting.com/2013/1/21...-court-hearing

    Deja un comentario:

  • Mongolizador
    respondió
    Originalmente escrito por bull Ver mensaje
    No entiendo muy bien lo de los contratos blindados...
    Es muy sencillo: No hay nada peor para una promoción que se le pire un campeón y deje el cinto vacante para irse a otra empresa. Es un golpe a la imagen de la compañía irreparable.

    Deja un comentario:

  • topgear
    respondió
    UFC le ha ofrecido a Eddie Alvarez el co-main event de UFC 159. Eddie tendrá que ofrecer una respuesta formal antes del 27 de Enero

    http://www.mmabay.co.uk/2013/01/18/e...-january-25th/

    Deja un comentario:

  • bull
    respondió
    Originalmente escrito por teseo Ver mensaje
    Bellator blinda a sus campeones bull, es una forma de protegerse -mayormente, de UFC- y no crear estrellas para que otros se las lleven cuando quieran. El resto de la plantilla no tienen, creo, contratos con cláusulas que aseguren su permanencia durante una larga temporada, pero los que tienen el cinto sí, esos al firmar, también firman un punto en el que se les obliga a la renovación automática del contrato cuando finaliza el que tienen en vigor. No sé si después de la primera renovación automática quedan ya libres (como Alvarez o Lombard), pero el caso es que para unos años se quedan en Bellator sí o sí.

    Bueno en parte lo entiendo, no dejan de ser empresas que lo que quieren es vender. Como siempre los que salimos perjudicados de algún modo somos los aficionados. Gracias amigo por explicármelo.

    Deja un comentario:

  • teseo
    respondió
    Originalmente escrito por bull Ver mensaje
    Yo lo que no entiendo es como si un peleador firma x luchas con una organización y después le ofrecen otra cosa mejor en otra y le interesa, pq no puedo romper el contrato en vigor de la primera he irme, eso se puede hacer en bellator, por ejemplo?? aunque pierda todo, cinto, dinero, y todo lo que conlleva.... No entiendo muy bien lo de los contratos blindados...
    Bellator blinda a sus campeones bull, es una forma de protegerse -mayormente, de UFC- y no crear estrellas para que otros se las lleven cuando quieran. El resto de la plantilla no tienen, creo, contratos con cláusulas que aseguren su permanencia durante una larga temporada, pero los que tienen el cinto sí, esos al firmar, también firman un punto en el que se les obliga a la renovación automática del contrato cuando finaliza el que tienen en vigor. No sé si después de la primera renovación automática quedan ya libres (como Alvarez o Lombard), pero el caso es que para unos años se quedan en Bellator sí o sí.

    Deja un comentario:

  • bull
    respondió
    Yo lo que no entiendo es como si un peleador firma x luchas con una organización y después le ofrecen otra cosa mejor en otra y le interesa, pq no puedo romper el contrato en vigor de la primera he irme, eso se puede hacer en bellator, por ejemplo?? aunque pierda todo, cinto, dinero, y todo lo que conlleva.... No entiendo muy bien lo de los contratos blindados...

    Deja un comentario:

  • picahielos
    respondió
    Ya no te digo cada pelea, al menos su afiliación empresarial, lo de que la empresa decida luego, lo veo menos relevante (aunque mi visión persona tampoco es favorable, ya lo sabéis).

    Deja un comentario:

Previa 1 2 3 4 5 6 template Siguiente
Trabajando...
X