Anuncio

Colapsar
No hay anuncios todavía.

*PBP & Results* One FC: Rise Of Kings

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar todos
nuevos mensajes

  • jab
    respondió
    Es que lo de estar en contra de los codos en el suelo es casi unánime en el foro. A día de hoy, su uso va tan asociado al corte sangriento que se hace muy difícil argumentar cualquier defensa de la técnica. Incluso admitiendo que el codazo de Jones a Vera me dejo maravillado (no le provoca ningún corte y finiquita la pelea con una señora hostia) es innegable que por cada caso así hay diez de codos tontos, incluso con poco recorrido, que acaban provocando sangrías.

    Por mí, lo que dice The perfect: Codos, patadas y rodillas al melón, sólo en pie. Eso sí, permitiría el rodillazo en tres apoyos siempre que dichos apoyos no fuesen ni rodilla ni codo (es decir, sólo para evitar ese momento ridículo de cuando un luchador que está casi de pie pone la manita en el suelo para evitar rodillazos, si está de tres pero con una rodilla o un codo en el suelo me parece otra historia)

    Las patadas a la rótula también se deberían regular. Puede que los luchadores de Savate tengan el culo pelado de esquivarlas, pero en UFC, más pronto que tarde, Jones le va a poner del revés la pierna a alguien, cosa que no me gustaría nada tener que ver. Creo que en el caso de esa patada y en el de la horrorosa técnica de tapar las vías respiratorias con la mano, Jones se está aprovechando de un vacío legal del reglamento. Vamos, son técnicas legales sólo porque en su día a nadie se le pasó por la cabeza que alguien las fuese a llevar a cabo, por lo que no las prohibieron.
    Ahora que ya se están ejecutando igual sería el momento de pegarle una revisión a las Unified rules.

    Deja un comentario:


  • theperfectfighter
    respondió
    A mi las SK y los pisotones no me molestan, pero actualmente preferiría que se eliminasen. Me molestan mucho más los codos en el suelo, también abogo por suprimirlos. Lo del combate de Caín contra Silva es una auténtica barbaridad, el propio Javier Mendez lo decía en el reality que tienen los de la AKA, que eso es peligroso y muy desagradable. Y apenas he escuchado a nadie hablando de eso. Yo los codos como mucho los dejaría en pie, y rodillas y patadas a la cabeza también sólo en pie.

    Deja un comentario:


  • jab
    respondió
    Originalmente escrito por Mysterios Ver mensaje
    Es un tema de gustos por mucho que os empeñeis con el tema de la peligrosidad, nada mas. Es mas, yo creo, mi opinion personal, que a algunos no le gustan porque lo dice el UFC simplemente (:D).
    Na, fuera coñas, es como a mi lo de las frontales a las rodillas, reconozco que simplemente NO ME GUSTAN, me parecen feas... no hablo de que sean dañinas o super peligrosas. ;)
    Antes de que sigas pontificando sobre lo que pienso o no en realidad, aclararé que lo mío con los soccers y los stomps me viene del KO Arena 1. Estaba en segunda fila, al pie del ring, y los chutes y pisotones (en algún caso, sobre gente que conocía personalmente) me parecieron escalofriantes. Me acojoné, vamos. No es lo mismo verlo en la pantalla del ordenador que oir, literalmente, la hostia en directo.

    Después he vuelto a asistir a veladas en vivo y he visto y celebrado toda clase de ko's de puños y pies. Y nunca más he vuelto a tener esa sensación de que alguien se iba a quedar seco allí mismo. Porque eso, esté equivocado o no, es lo que pienso que va a pasar cada vez que veo a alguien chutándole el melón (o aún peor, saltándole encima) a otra persona.

    Deja un comentario:


  • prosikito
    respondió
    Y una cosa que me gustó bastante, quizás es una percepción mía más que la realidad, es que a pesar de que nunca he sido defensor de la jaula, en este caso los árbitros actuaron bien en cuanto a la pasividad y permisividad que da lugar en este tipo de escenarios, aunque sigo prefiriendo románticamente el ring, en este caso, con reglas bien enfocadas y aplicadas, la jaula deja ver todas sus ventajas

    Deja un comentario:


  • Mysterios
    Invitado ha respondido
    Es un tema de gustos por mucho que os empeñeis con el tema de la peligrosidad, nada mas. Es mas, yo creo, mi opinion personal, que a algunos no le gustan porque lo dice el UFC simplemente (:D).
    Na, fuera coñas, es como a mi lo de las frontales a las rodillas, reconozco que simplemente NO ME GUSTAN, me parecen feas... no hablo de que sean dañinas o super peligrosas. ;)

    Deja un comentario:


  • teseo
    respondió
    Al margen del debate de las reglas, me estoy viendo el evento a cachos estos días (molón por cierto, todas las peleas que he visto por ahora me han gustado), y menuda división bantam que se han montado estos de One ¿no? Bibiano Fernandes, Imanari, Leandro Issa, Kevin Belingon, Gustavo Falciroli, Yusup Saadulaev, Ueda, Soo Chul Kim que es ahora quien va a llevar el cinto... vaya que se lo están montando muy bien

    Deja un comentario:


  • jab
    respondió
    Originalmente escrito por prosikito Ver mensaje
    Al final en esto cada uno verá lo que quiera, pero que le da dinamismo y vida a las luchas es un hecho
    Si el supuesto dinamismo de las luchas no se discute. El problema es la percepción de la peligrosidad de cada técnica, y en eso, como bien decís, no nos pondremos de acuerdo.

    En cualquier caso, y de momento, he de admitir que la estadística sigue estando de parte de los defensores de los soccers/stomps/rodillas en 4.
    Última edición por jab; 10-10-2012, 10:56 AM.

    Deja un comentario:


  • prosikito
    respondió
    De esto podemos volver a debatir otro año entero, una rodilla clavada en el esternón o en toda la cara, una HK con la tibia, una serie de codazos en el suelo...¿qué es más dañino y peligroso? Yo he visto muchísimas más peleas terminadas con una sola HK que con un chute o una pisada. También digo, esto es teoría mía, que una patada con el empeine es más débil que una rodilla, por los huesos más endebles y porque la zona de impacto es mayor, que he visto cortes muchísimo más peligrosos, y muchísimos más KOs feos por codos en el suelo y repetitivos que por pisadas. Al final en esto cada uno verá lo que quiera, pero que le da dinamismo y vida a las luchas es un hecho

    Deja un comentario:


  • picahielos
    respondió
    Originalmente escrito por colacao20 Ver mensaje
    El dia que haya un soccer limpio y lastimen a un tio de verdad le daremos la razon a Jab. Un buen soccer puede dejar un tio mucho mas dañado que cualquier otro golpe, eso es un hecho.

    A mi, personalmente, no me dicen nada ni me disgustan, pero pegarle una patada en la cabeza a un tio que esta en el suelo lo veo un pelin pasarse.
    Respeto que opines eso, pero no lo comparto. Me cuesta creer que un SK pueda hacer más daño que la serie de rodillas que le cascó Wandy a Rampage, por ejemplo (todas serían legales en UFC). Me parece tan peligroso como eso, si no más, algunas proyecciones de greco que se inician con la torsión de cuello (vi hacerlo en directo en un combate de MMA no hace mucho entre 2 conocidos luchadores en España y me pareció escalofriante) o una mala caída por un slam. Además, dudo que alguien pueda propinar un SK más duro que un HK de Mirko o dudo que uno de éstos pueda suponer una diferencia muy grande respecto a un directo en plancha como los de Shogun antaño.

    A mí me parece que dinamizan la pelea y la hacen más equitativa para luchadores expertos en otras distancias.

    Obviamente, como digo, respeto que podáis no verlo así.

    Deja un comentario:


  • colacao20
    Invitado ha respondido
    El dia que haya un soccer limpio y lastimen a un tio de verdad le daremos la razon a Jab. Un buen soccer puede dejar un tio mucho mas dañado que cualquier otro golpe, eso es un hecho.

    A mi, personalmente, no me dicen nada ni me disgustan, pero pegarle una patada en la cabeza a un tio que esta en el suelo lo veo un pelin pasarse.

    Deja un comentario:


  • KICKE
    respondió
    Yo con aoki disfruto siempre: 1 si le revientan la cara, de lujo,doble sonrisa,desde aquel brazo que fué a por picos y se regodeó como un gorila de ello+ la duda de este otro caso... el hecho de verle pillar me flipa,pero como el cabron es muy bueno, suele cangrejear de linda manera y regalarma una sumision vacilona...tmb bueno.

    lo malo es cuando hace la 13-14 de maricona,pero al final el cabron gana, ...ahí si me indigno.

    Deja un comentario:


  • jab
    respondió
    Originalmente escrito por picahielos Ver mensaje
    Lo entiendo, cada uno acaba tirando hacia donde tiende su gusto, más cuando el tiempo es escaso, respect, pero seguro que alguna que otra te acaba encasquetando el bueno de Aoki ; )
    Aoki en el suelo me vuelve loco, claro ;) pero entre las cangrejadas que pega cuando no le interesa estar en pie, y que nunca me ha quedado claro si lo del combate contra Keith Wisniewski* fue intencionado o no, la verdad es que me cae bastante gordo

    *This:

    Deja un comentario:


  • picahielos
    respondió
    Lo entiendo, cada uno acaba tirando hacia donde tiende su gusto, más cuando el tiempo es escaso, respect, pero seguro que alguna que otra te acaba encasquetando el bueno de Aoki ; )

    Deja un comentario:


  • jab
    respondió
    Originalmente escrito por prosikito Ver mensaje
    Algunas veces pienso como es posible que la gente diga que es más peligroso un chute como el del otro día para rematar, que ir al g&p y golpear repetidamente, muchas veces en la nuca y zonas peligrosas...no tiene sentido
    Tiene sentido si piensas que el soccer, por recorrido y grupo muscular que lo genera, impacta con más velocidad que cualquier golpe dentro del G&P. Se podría argumentar que sucede lo mismo con los HK, y es cierto, con la salvedad de que las posibilidades de esquivar una patada alta son mayores que las de apartarse de un soccer, por no hablar de que es más fácil conectar varios soccers seguidos que varios HK.

    Por otra parte, golpear en la nuca sigue siendo ilegal
    Última edición por jab; 10-09-2012, 07:36 PM.

    Deja un comentario:


  • jab
    respondió
    Originalmente escrito por prosikito Ver mensaje
    Me suena tan absurdo...si cualquiera tuviese la oportunidad y la técnica para hacerlo, no creo que dudase ni un momento, entre otras cosas porque el contrario haría lo mismo. Es como decir que si tienes la oportunidad de tirar a alguien al suelo y tienes la técnica no lo hagas, sabiendo que puntúas, todos lo hacen, hasta los strikers más acérrimos si se ven apurados. Vaya debate más chorra
    Desde el momento que algunos dan por hecho que muchos luchadores optan por no utilizar algunas de las técnicas legales que usa Jones, no me parece ni tan chorra ni tan absurdo pensar que también habrá gente que, pudiendo hacerlo, no quiera lanzar soccers


    Originalmente escrito por picahielos Ver mensaje
    Bueno, son diferencias de apreciación, es difícil llegar a un acuerdo en eso. Mucho más allá de los SK y los stomps, la mayoría las peleas fueron trepidantes, yo te lo recomiendo, aunque no pareces muy interesado en esta organización, veo.
    Llevo una temporada sin demasiado tiempo para nada y por no ver, no veo ni siquiera los UFC. El último combate que vi fue el Jones/Belfort, y porque lo bajé al día siguiente. Ya me gustaría poder seguir un poco más el panorama, ya

    Sobre One FC en particular, no es que no me interese, al contrario. De hecho, revisaba el hilo para ver si había algún combate reseñable en el último evento para bajármelo y verlo.
    Lo que si sucede es que, en la medida de lo posible, trato de evitar los combates con soccers y stomps. Así que al tener que comerme los spoilers de cada velada que hacen es lógico que cualquier pelea de One me motive menos que otro combate del que no conozca el resultado.

    Deja un comentario:

Trabajando...
X