A mi la verdad es que Díaz me gusta más que Condit, y quería que ganara. Lo que no hago es ponerme una venda en los ojos y pretender ver algo distinto de la realidad. Y también me la pela el fightmetric, he visto la pelea dos veces detenidamente y no veo a Díaz ganando de ninguna manera.
Ya paso de hablar más del tema este.
Muy molón el Holloway ese mientras duró, le tocó la jeta a Poirier y este tuvo que ir al derribo. También muy chulo el Thompson ese con la guardia rollo taekwondo.

Teseo estas espesito hermano, no le quito la frase, te digo antes de la frase OTRA VEZ. Leeme cabronazo.

Yo creo que mas que legion de fans, lo que hay aqui es una legion de hatters GIGANTE, y no me niegues que Diaz no cae mal a la mayoria de gente que sigue las MMA, es mas, yo hace tiempo ni lo tragaba ni podia con el, pero me ha ido ganando.

Lo dicho, mas que legion de fans es que la chuleria y vaciladas de Diaz muchos no las tragais, y en eso, aunque me jode, os entiendo.

No le robes la frase a KICKE. Eso no mola.

Es una teoría, evidentemente hay mucha gente que Diaz ni fu ni fa y aún así lo vio ganador. Como he dicho 20 veces, una por página, es un combate lo bastante cerrado como para dar lugar a muchos puntos de vista. El que dijo desde su primer post que "todo el que viese la pelea sabe que es un robo" fuiste TU.

Pero para volver a lo mismo durante 20 páginas... sin fans no se consigue, mira cuantísima gente protestando por lo que le pasó a Pierce, o porque le quitaran dos puntos a Cáceres de una tacada. No, robos hay muchos, pero solo se levanta revuelo cuando el implicado cuenta con una buena base de talibanes. Como vosotros, talibanes (es coña, por si acaso, no sois tan talibanes, un poco integristas nada más jajaja).

Teseo otra vez se te ve el plumifero, no sera mas normal q sean 20 paginas porque es para muchos un robo que xq tenga Diaz una legion d fans x aqui???

Yo no creo que en Fightsol Diaz tenga tal legion, si creo que Condit cae mal a todo hijo de vecino y que ni el mismo estara satisfecho con su pelea, estoy convencidisimo, tanto como que en tu anterior firma en vez de tetas ese chaval tenia dos conos de la DGT.

jajaja mi psicólogo dice que tengo que hablar de ello de manera natural si quiero superarlo

bajar la cabeza como hacía Condit SÍ va con los huevos de cada uno. O el encaje de Lesnar es también genética todo? ; )

tes, no estás autorizado a hablar de firmas jajaja

jajaja siempre se me ve el plumero, disimulo peor que un espía portugués.

Te lo digo de verdad, palabrita del niño jesús, que no iba con uno ni otro, daba por hecho que Diaz noquearía o arrasaría a Condit (pensaba en los combates con Kampmann o Rory y creo que Diaz es mejor que ellos). Ahora bien, una vez acabada la pelea, en directo, vamos no tenía la menor duda, para mí había ganado Carlitos por 3-2. Me voy a los PBP's y TODOS decían que también ganaba Condit. Discutí un poco con pica y a dormir, que era temprano por la mañana.

Y a la mañana siguiente, follón y el que no haya visto robo es que está ciego o es un hater o un sinverguenza... hoygan pues somos unos cuantos que no vimos ningún robo. Ni por las reglas ni por la jaula ni nada, una victoria clara vimos ¿que es un combate apretado y unos podemos ver una cosa y otros otra? descarado que sí, pero si llevamos 20 páginas es por una única razón, y es porque Nicky tiene una legión de fans abnegados que ya le veían ganando no a Condit, sino hasta a StPierre, y esto, de la manera que ha sido, no se gestiona bien, si yo lo entiendo.

Ahora, ni Nick ni Nate me caen bien, pero ganando o perdiendo me parecen unos fenómenos y unos huesos muy pero que muy duros los dos.

hay quien quiere ver ganador a condit, quien realmente lo ve, quien lo ve por quie n tenía delante y quines lo vemos un puto robo (18 paginas despues)

fightmetric me la pela y debería pelarosla a todos,no usarlo para llevar razon y/o para quitarsela al otro,ya se sabe que puntuan lo que dicen que puntúa, el problema es que puntúe la mierda que condit hizo,no hay mas.

yo no hepodido leerlo todo,casi todo si, y veo a teseo escaldado con el pesonal...porque se las sueltan por lo bajini de maneraimpersonal....jejejeje (cabrones)yo solo pudo decirl, que lleva(llevais) razón tecnicamente segun el patetico sistema depuntuación establecido,pero mas allá de eso, en este caso en concreto se te ve el plumero tela,ya sabes que cada vez que lo huelo o lo siento así, te lo digo jejejeje, anda reconocemelo,no soportas a diaz y lo de que al final te caería bien,ni tu te lo creías teseinho teseinho...

EN PRIDE el mismo combate esten por seguros que lo ed seguro se lo dan a condit...nanai de la china.

No. Échale todos los huevos del mundo, que como la genética te haya dotado con una mandíbula de Arlovski no queda otra que cubrirse y esquivar.

Sin los jabs gana (más aún) Condit, y los que entraron fueron de broma.

No, pero en serio, ¿ahora quieres revisar el combate quitando cosas que pasaron?

Limitadísimo?? Colega! Entonces que es para vosotros un buen luchador? El campeón de cada división y poquito más, no?

Con la boca llena te digo que Díaz es de los mejores boxeadores de todo UFC, así de claro.

Me gusta como se deprecia el cardio y el encaje como si fuesen cosas de echarse 3 carreritas por las mañanas o de suerte. Pues oye, Nick Díaz corre varios triatlones al año y el encaje va con los huevos de cada uno, seguro que si fuese el colega de alguno, opinabais bien distinto. Son 2 cualidades increíbles en estos deporte, igual que otros con Overeem, nada, que solo se cicla y como está fuerte, pues gana, claro.

Es que voy a pasar de discutir ya porque sé que hablo con los típicos a los que os ha caído mal Díaz siempre por ser un bocachancla y no sabéis ver más allá. Pero decir que solo es un tío que da espectáculo, pues vale, ahora ser campeón de SF, Elite XC y contender nº1 de una división de UFC es una puta mierda, por lo que veo, habría que ver a más de uno.

Pero esque los low deben contar, aunque no fuesen para talar arboles, pero si eran fuertes y bien tirados. Y se comió unos cuantos.

Lo que si es indiscutible es que el control del octogono, o la iniciativa es de Diaz y eso debe puntuar bastante. Yo veo ganador a Condit, pero un draw tampoco lo habria visto mal. Simplemente porque el control del octogo es absolutamente de Diaz (a pesar de haber recibido record de patadas y unos cuantos puños) y eso debe contar para algo, porque si no, no hay pelea y se limitan a mirarse y poco mas. Creo que eso deberia contar algo asi, como el que lleve el control del octogono en cada round, es como si puntuase como un take-down adicional en ese round.

Pero es tan objetivo eso que cada arbitro lo valora como quiere.

No podía faltar la versión de hitler sobre este asunto

Yo respeto también las vuestras, x supuesto y reconozco que Díaz no es la panacea, es un tío con coraje pero limitadísimo, a mi me mola por eso.

Yo veo 3 a 2 o 4 a 1 Díaz, pero yo valoro muchas cosas mas que los lows, el dato que me ha dejado flipado es que sin los lows ganaba Díaz, y los lows fueron una broma tío.

esta claro que no es suerte pero me ha escrito una replica que me incita a picar- hielos jejejeje
la verdad suerte no fue , sobretodo lo de daley, ahi simplemente se le aparecio dos veces la virgen maria con un canuto que tanto le molan para darle fuerzas