Hablando del papel de Diaz, creo que si que podria haber hecho mas, en ocasiones perseguia a Condit con los brazos bajados y a.... camara lenta. ¡mas rapidez ostias! por eso Condit pudo escarparse siempre, hubo inciativa pero no la suficiente presion hacia Condit y para eso se necesita velocidad y movimientos mas explosivos. Eso exige mucho cardio y es posible que Diaz no estuviese dispuesto a pagar ese precio.

El sistema de puntuacion en UFC apesta, huele mal por todas partes y no se valora nada que un tio vaya hacia adelante a ganar con el consecuente riesgo de que algun amarrador te haga la de Condit, es decir pegar y correr. NO.

Es un sistema que no determina los ganadores que realmente deberian tener un combate, que esto no es un partido ni unas damas, son combates y si nos perdemos tanto en la estrategia y en aprovecharnos de las trampas legales que esto ofrece, dejara de ser MMA para convertirse en partidas de Ajedrez.

Que conste que a mi me encanta la estrategia en MMA, siempre que esta sea buscando una victoria antes del tiempo, no que esta se centre y base en llegar a los 25 minutos habiendo pegado mas que tu rival aunque no lo hubieras noqueado asi fueran 34 asaltos.

A quien le guste esto es que tiene un concepto diferente al mio de las MMA, igual estoy equivocado yo, que tambien puede por supuesto.

Que me contesten jab, teseo y perfect, por favor.

Si en esta pelea, Nick y Carlos hacen la misma pelea, estilo elusivo, que pasaria entonces, que no se tocarian practicamente en 25 minutos, o que el que conectase el primer jab o low kick como ya iria 1 a 0 intentaria que no lo toquen en todo el asalto...

Esto me ha recordado al Inter, al Chelsea y al Madrid de Mou, que cuando juegan contra equipos pequeños salen a darlo todo y atacar como locos, pero contra el Barça meten el autobus y pierden toda su grandeza, prefieren faltar a sus principios por conseguir la victoria como sea. Greg Jackson es el Mou de las MMA, esto ya va con la persona, cada uno es como es y hay gente para todo. Lo triste es que gente asi tenga quien les siga o valore lo que hacen como algo bueno para este deporte. A quien no le de verguenza la pelea que hizo Condit, por inteligente que esta fuera, es que ve las cosas como Jackson o Mou, que hay que ganar de cualquier manera.

Yo paso de esta mierda, como dijo Nick o Pica, yo no quiero ganar sea como sea, solo quiero ganar siendo mejor que mis rivales y manteniendo mis señas de identidad, dentro de una versatilidad y sabiendo que hay momentos en los que no se puede hacer todo como uno quiere. Pero por el hecho de fallar a mis principios y dejar de ser yo mismo, no, que va, prefiero perder.

Las anteriores peleas de Condit eran bonitas, nada que ver con esta mierda de respetar y TEMER tanto a Diaz, que hablamos de Nick Diaz ojo, que no es GSP. Miedo me da el gameplan que presente contra el canadiense, que por cierto, ojala lo reviente y le pegue la paliza mas grande vista en las MMA, 25 min. de pura angustia y agonia, por tio mierdas. Donde estan esas peleas como en PRIDE, que la peña salia a por todas y se daban de hostias con igual o mas tecnica que ahora? Donde?

Hoy mas que nunca soy de Wand, de Leben, de los Diaz, de Fedor, de Cain ... de gente que SIEMPRE salen a ganar y nunca jamas se centraran en solo anular a su rival, sino en imponerse y merecerse la victoria.

Aquel día le quitaste la razón, pensabas que Shogun había ganado y que los lows sí tenían importancia ¿me equivoco?

Hoy en cambio, ¿ya no te valen? ¿y tu coherencia dónde está?

Te escudas en que todos fueron bloqueados, pero estos señores, que han visto la pelea muchas veces y a cámara lenta, dicen que:



18 de 22 low kicks fuertes entraron (eso hace 4 bloqueadas)

50 de 65 low kicks blandas entraron (eso hace 15 bloqueadas)

Eso no son la mayoría pica.

Effective, ve a fightmetric (si quieres) y ves los números en cuanto a golpes significativos. Ah no!! que eso son finolidades, que en realidad son golpes bloqueados todos. Pues yo qué sé.

El segundo párrafo te digo lo que sé (no son teorías mías, de nuevo, pregunta antes de disparar si no sabes).



Una cosa no descarta la siguiente, pero sí es un orden de prioridad. Si ninguno de los criterios son decisivos, si los jueces aciertan, dan un empate a 10 puntos en ese asalto, que está contemplado en las reglas unificadas a pesar de su muy remoto uso.

Jajajajaj, Pica está desatao !!!

Por cierto, Cecil Peoples dijo en la justificación de su puntuación a Shogun contra Machida:

"NO ME PREOCUPAN LOS FANS Y LOS NEGATIVOS, YO NO VOY A ARREPENTIRME (DE LA DECISIÓN) PORQUE NO ES ALGO COMÚN. MI PUNTO ES: SHOGUN GOLPEÓ MAS VECEs.... PERO MACHIDA GOLPEÓ MAS DURO!!!!, PRINCIPALMENTE EN LOS PRIMEROS ROUNDS!!!"

acompañado por el plato fuerte:

You have to keep in mind we always the favour the fighter who is trying to finish the fight, and leg kicks certainly don’t do that."


Y después puntúa como puntúa el Condit vs Díaz, donde la gran mayoría de los lowkicks fueron bloqueados y The Natural Born Runner buscó la decisión.

Veo que un criterio que deben tener en cuenta los jueces a la hora de puntuar se les escapa a los fans de The Natural Born Pussy.

Un aplauso por todas las personas que apoyáis la coherencia de este hijo de puta.

OLE,+1.

Peleas sugeridas en Sherdog.

GSP - Condit
Diaz - Fitch
Werdum - Mir
Carwin - Nelson
Koscheck - winner Shields/Akiyama
Barao - winner Cruz/Faber ( esta pelea se dara? )
Herman- winner Sakara/Stann

Como le den un tittle shoot a Barao, que no le extrañe a nadie que se ponga el cinto, pero a nadie.

En Pride hubiese ganado Diaz (Ya que nadie lo dice lo digo yo XD)

EFFECTIVE striking, EFFECTIVE, por Dios...

Me gusta teoría teseo, o sea, que una cosa va como descarte de la siguiente, no? Golpeo efectivo, si no hay ganador, grappling (que ni puta idea de lo que es tienen los jueces), si no hay grappling, control del octógono. Y si tampoco lo hubiese, quién gana? El que corra más distancia?

Con el Gameplan de Condit podían hacer 13 asaltos que no ganaba ni loco, esto es una vergüenza y es lamentable.

Todo esto lo comparto Gotrek, pero ganar no gano justamente. Con eso solo no se gana, hay que dar algo mas, no se puede ganar porque tu Gameplan sea anular el se tu rival.

patadas

No creo que todas las patadas deban ser del tipo para reventar al rival de un ko, mas que nada porque no siempre se puede. Esto tambien para son los puños, si no el que suelta un jab es un mal luchador, o esta mal visto. Y condit dio muchas y dejo seguro unos cuantos moratones en las piernas de Diaz, el cual no supo pararlas aunque no fuesen fuertes.

Fue un combate con calculadora que no estuvo nada mal sinceramente, estuvo picando como una avispa y lo cierto es que solo muchos, muchos golpes a diaz. Creo que Condit tuvo una estrategia mucho mejor que la de Diaz y consiguió ejecutarla eficazmente.

Yo no quiero discutir mas sobre el tema xq Condit me dio asco y me caliento.

Teseo macho en el orden lo ponía de cabeza no llego a tal punto de frikismo como para cambiar un orden de algo establecido.

Esta visto que en UFC no cuenta nada el ir para adelante, el ser agresivo o el tener un carácter mas ambicioso. Veremos como sigue todo esto...

Dos cosas:

Con un resultado tan, tan ajustado, no me parece acertado hablar de robo. Si hubiese unanimidad entre todos los que vieron el combate, si hubiese sido una victoria clara, clarísima, de Diaz, entendería que se hablase de robo. Pero con foreros como Teseo, Theperfectfighter, el admin, etc...viendo victoria de Condit, entiendo que la decisión, cuanto menos, resulta opinable.
¿Que el combate fue poco estético y que quizás algunos fans se descuelguen de las MMA si las cosas siguen por ese camino? Correcto, pero ese es otro tema. Si el debate es si se trata de robo o no, con semejante división de opiniones, robo descarado no es.

Por otro lado: tranquilos todos, coño. El último combate así de polémico en UFC fue el Shogun/Machida I. Y de hecho, tan polémico fue, que se realizó un rematch y se apretó (Recuerdo que Dana rajó bastante sobre el tema) a los luchadores para que la cosa no llegase a la decisión.
Teniendo en cuenta los muchos meses que quedan para la reaparición de GSP, no me extrañaría nada que se disputase una revancha del Díaz/Condit para dentro de tres o cuatro meses.
Eso sí, como en un hipotético segundo combate, Díaz vuelva a dejar escapar al rival siempre por el mismo lado, va a dar igual lo feo que os resulte el estilo elusivo, que se va a comer otra derrota. Y además bien merecida.

Pensadlo bien, si puntuais un combate como Cecil Peoples algo va mal, muchachos!