Parece que las mma se están futbolizando a ritmo acelerado, qué odios africanos, cuánto rencor zulú. No entiendo esto de escoger luchadores por cómo te caigan, sino por su estilo de combate. Aunque por supuesto entre los preferidos pueda contar si caen bien o mal cuando se enfrenten a otro cuyo estilo también guste mucho. Y que afecte igualmente si caen mal, pero hasta un punto. Por lo demás a quién le importa lo que hagan o digan fuera del ring al margen del deporte. No sé si es exclusivo de las mma (como deporte individual), pero tanto por los debates de este foro u otros sí que veo una insistencia machacona, y a veces disparatada, acerca de las declaraciones o actitudes de los luchadores. No imagino estos odios en foros de tenis o ciclismo... o boxeo. Supongo que estará algo relacionado con la gran exposición que tienen en los medios de comunicación, puesto que los "obligan" hasta a hablar después del combate, a hacer vídeos, a dar ruedas de prensa... y la verdad es que dicha exposición puede resultar excesiva para gente que a lo mejor no se desenvuelve bien hablando en público o no tienen mucho que decir (como sucede en las ruedas de prensa de fútbol). En fin, ni idea.

Jones no es el colmo de la elegancia y la etiqueta. Ni de la noble deportividad. Ha tenido algunos gestos feos y es comprensible que no gusten. Pero tampoco ha hecho nada como para esto. Creo que cualquier aficionado debería estar encantado con este fenómeno, creo que el mejor luchador de mma que se ha visto en un octógono junto a Anderson Silva. Jamás se vio a nadie dominar al contrario del modo en que lo hace, y con filigranas de pelis de artes marciales incluidas. Arrasa y encima se luce.

A ver qué se saca mañana de la chistera para acabar con Rashad, al que no le veo la más mínima oportunidad. Si casi mata a Shogun, si Rampage ni lo rozó, si Machida logró conectar un sólo puñetazo claro... no sé que puede hacer Rashad, para colmo el más bajito de los top semipesados (13 centímetros más bajo, 24 centímetros menos de alcance). Evans está muy en forma, pero desde el ko de Machida, y salvando a Tito Ortiz (muy veterano, claramente inferior), sólo tiene decisiones. Hace un trabajo excelente pero no acaba con sus rivales antes del límite. No veo que pueda acabar con Jones por k.o. o finalización, y no me imagino que hoy día haya nadie que pueda alargar un combate ante él y no caer más temprano que tarde.

Hombre, es discutible eso, eh. Que Rashad out-wrestleó con todos sus huevos a todo un wrestling machine como Davis. No sé, Jones es más espectacular, tiene más alcance, más fuerza y potencia y mejor g&p, pero yo creo que, al menos en striking, es menos técnico, pese a tener más recursos, que eso está claro. De todas formas, es toda una prueba para el boxeo de Rashad, si consigue cerrar distancias y tocarle la cara a Jones, demostrará que de verdad puede empezar a considerársele un boxeador notable de su división.

Hostia, yo creía que Jones tiene mejor parte dura y wrestling para MMA que Rashad.

Hostia, yo creía que Jones tiene mejor parte dura y wrestling para MMA que Rashad.

La frente

Kicke cabron, lo de parte dura al striking, frontal a la front kick, proyectar a hacer un takedown etc etc lo que para ti puede parecer un garrulo a otros les parecemos frikis los que usamos esos terminos tan tecnicistas. Yo me considero enmedio ni tanto ni tan calvo jajajaja

a ver ni tecnicismos ni pollas (¿se puede decir pollas?) colacao has puesto ejemplos en nuestro idioma, que es como hablamos aqui en españa y en ingles, es como si hablas con alguien de futbol y en vez de decir fuera de juego te dice off side o en vez de decir falta dice foul o en vez de llamarle futbol le llamas football o soscer, es normal que si te pones a hablar en otro idioma te tachen de friki, por lo menos de sde mi puinto de vista