Siempre planteais esto como algo bueno, y sin embargo yo no lo veo.

Oye pero lo mismo pienso por ejemplo de Coker eh? que pilla una organización regional de kickboxing y en unos años vende la segunda mayor organización del mundo de mma por una millonada.

No, yo el mérito que le atribuyo es el empuje y la fe ciega en esto de las mma, que no es más que la que han tenido otros, pero a él le ha salido bien la jugada. Una vez en esa posición de relevancia, pues lo que todos vemos, que su ego es más gordo que su educación, y donde debería poner mejores modales y maneras de líder, pone poses de padrino y gritos de aquimandoyo. Pero de eso me doy cuenta, yo lo que digo es que mal que me pese, gracias a lo que él ha hecho (que podría haber hecho otro, pero ha sido él) hoy veo UFC's casi cada dos semanas.

Pero con eso no quito lo malo, solo me refería a que una cosa (lo mal que lleva ser el centro de atención) no quita la otra (lo conseguido).

Lo que quería decir es que ha tenido una posición y un capital (que no era suyo, por cierto) privilegiada para sacar UFC adelante. Y no comprendo qué ha hecho tan maravilloso como para pensar que otro no lo hubiera hecho, como mínimo, igual de bien.

¿Pero quién ha hecho más presión y más campañas para legalizar las mma en NY que Zuffa? Si aún siguen peleando a día de hoy, incluso con denuncias (y cuidao, porque les interesa, que no se dedican a la caridad no digo eso). Podrían pasar de Nueva York y aquí ni nos enteraríamos de para qué quieren entrar allí, yo cuando estuve me hice fotos en Times Square con un poster gigante del Rashad vs. Thiago a la espalda, si nadie me hubiese dicho nada habría creído que estaban totalmente legalizados allí.

Franco... sí bueno no sé, supongo que es un ejemplo aunque no lo comparto. White podría ser mil veces mejor DE CARA AL PÚBLICO, pero gracias a su empuje hoy UFC es lo que es, y las mma han crecido a la par. Que a lo mejor sin él tendría todo una estructura distinta y tal, y aunque fuese un deporte más pequeño sería todo más justo... pues yo qué sé. Yo solo digo que este tío, con todas las cagadas (que son) ensombrece lo que habría sido una gestión admirada por todos los aficionados de no ser tan bocas y de no haberle venido tan grande el puesto a veces.

Le acaban de dar un premio, por cierto. http://www.bloodyelbow.com/2011/12/1...executive-2011

Puessss... no. O no me has entendido, o te refieres a lo que dice merrill antes. Yo soy el primero a criticar a White cada dos por tres (cuando hace algo que no me gusta, no de forma recurrente), no digo que haya que comulgar con todo lo que hace ni que no pueda hacer las cosas mejor. Solo he dicho que, guste o no, las mma no serían lo mismo (y repito, a lo mejor estarían incluso mejor, aunque no lo creo, y es de nuevo una opinión personal).

No he llamado a nadie novato, ni he dicho que todo el mundo lleve dos años viendo UFC, digo y mantengo que MUCHA GENTE de este mismo foro sabe de mma las siguientes palabras: Dana White, Brock Lesnar, UFC. Y nada más, y no son fans menos respetables que los que llevamos en esto desde Pride o IVC, cada uno ve lo que quiere y si lo disfruta bien y si no se cambia a otro canal. Pero vamos, que tengo clarísimo que MUCHA GENTE (tú no, no te ofendas) sabe de las mma gracias a UFC, como otra mucha supo en su día gracias a Pride desde luego, que yo a Sakakibara aún no le he quitado su mérito.

Y tampoco hay que ponerse tan así, que en todo momento insisto en que hablo de una opinión personal, que tú eres de los que dice que vale lo mismo la de uno que la de otro. Pues eso, que no me estoy metiendo con nadie ni alabo ni endioso a nadie, a ver si solo se puede pensar en una dirección y tiene que ser en la contraria en la que camina el calvo...

Sin Dana todos veríamos menos MMA, eso está claro, a ver quien nos hubiese dado tantos combates de MMA, en varios países, realitys... Está claro que los de Pride no, se hundieron solos, M1 quizás? jajajajaja. Affliction? Strikeforce? Si seguro que si. UFC lleva una subida muy seria, esperemos que siga así y dejemos de desear mal a nuestra propia afición y deporte.

Teseo, tienes razón sin Dana White las MMA no sería lo mismo, quizás si su posición la hubiese tenido alguien con más cabeza y mejores formas no estarían prohibidas en Nueva York, por ejemplo. Es como si yo digo que si no llega a venir Franco nuestra red de pantanos no sería lo que es ahora.

Está claro, aqui todos somos newfans de las mma y no tenemos ni puta idea de nada pues llevamos viendo UFC un par de años. (o menos quizás). Habrá que tomarselo a cachondeo porque...

Pero bueno, segun vuestro argumento, nadie puede quejarse ni hablar mal de los gerentes de su club de (futbol, baloncesto, lo que sea), porque sin ellos, lo hagan bien, regular o peor, no habría deporte... Por lo tanto aplaudamos todo y no nos quejemos, es un paso mas para la comunión total, de hecho estoy empezando a notar la mutación, he empezado a balar en vez de roncar, y me sale lana abundante por los sobacos.
Primero no opinar, luego alabar, luego endiosar (alguno ya va por este nivel, es alumno avanzado), luego ya nos indicaran que hacer o decir, total, sin ellos no seriamos felices de la muerte y nuestra vida no tendría sentido.
Gracias Dana por guiar mi vida.

Me vuelvo con la pared. Besos y Almuerzos

Pasó, en 2007, y sí, fue Tito el que no dio la cara, por la razón que sea.



Es una opinión muy impopular, y seguro que ganaría muchos más masunos si dijese ahora Dana caca bufón y tío mierdas, pero desde mi personalísimo punto de vista, estoy de acuerdo con merrill, sin Dana White, y conste que Dana White podría haber cuidado muchíiiiiiiiiisimo más las formas, las mma no serían lo que son hoy en día. A lo mejor hasta estarían mejor, pero a la vista de las gestiones de otros con mejor imagen por ser menos bocazas... no sé, pero vaya, dejémoslo en que serían otra cosa (y no, no serían una verde pradera en la que los luchadores decidirían su destino y ganasen millones... no empecemos con cuentos por favor)

Me está costando la mierda esta del twitter, si al final me pego con dana en boxeo, espero que vayáis conmigo, al menos.

¿¿¿Eso es real??? Yo no tengo nada encontra de los gordos calvos que hablan con el menton subido creyendose dioses ilustrados que creen tener la verdad sobre todo, pero por favor estamos hablando de Tito Ortiz a donde va Dana White boxeando con Tito¿? alomejor debajo de esa fofez extrema se encuentra el cuerpo de un superatleta.
otra de Merril..
1º.-muchos de este foro ni sabrian lo que son las mma
2º.-nadie veria ni la mitad de la mitad de nuestro deporte favorito
Me imagino que lo dices para hechar un poco de leña al fuego, no me creo que tengas en tan baja estima a muchos de este foro, las MMA no necesitan de Dana White sino al revés, faltaría mas.
No se si le tendrá manía a los gays o no lo que esta claro que no es una persona educada, no utiliza el lenguaje que debería utilizar un presidente de una empresa deportiva tan grande como UFC y a mí también me parece una figura al estilo WWE incluso te diria que chupa mas camara que cualquier otro luchador.

A mí me parece una vergüenza lo que ha dicho Torres pero echar a un tio por algo que publica en su tweeter no me parece nada normal, ni en esta empresa ni en ninguna, otra cosa es llamar la atención y presionar a los luchadores a mantener unas normas de conducta dentro y fuera del ring, que tampoco es que me de la sensación que esto se haga y mas viendo los TUFF.

¿Desde cuando dana ha sido boxeador? La única prueba de momento es que fue monitor de aeroboxing (o como se diga)

Os la cogéis con papel de fumar, será por cosas que se puede criticar del calvo, que le llamas homófobo por llamarle marica a alguien

Que las formas dejan tooooodo que desear, vale, pero odio a los homosexuales, alguien que ha dicho que los luchadores que lo sean deberían salir del armario sin pensárselo, en fin, tú mismo.

dos cosas:

1º.-demagogia? lo mio si, pero decir que dana es homofobo...
alguien del foro no ha dicho alguna vez que "eso es una mariconada" de manera despectiva? y somos homofobos por ello?

defecto fisico ser feo????????????????? no seras nazi no? (es broma, no te ofendas)



2º.-Yo no creo que el papel de dana sea el de imagen publica, igual que el de ecclestone (por ejmplo) son presidentes que hablan mas de lo necesario, bocachanclas? SI, pero nos da mas o menos 1000 combates al año(o los que sean) y a mi me basta.(bueno, no pasaria nada por mas tampoco)

¿que si no estuviera él habria otro? pues no lo se, lo que se es que el resto ha caido o nos da 20 peleas...