Ahora en serio ¿a quién ha ganado Diaz para ganarse tanto respeto? Porque quitando a Daley, todo son rivales de top20 para abajo en welter (Cyborg, Zaromskis, Sakurai, Smith,...) o un lw que no es ni top como Noons. En serio, hace muchísimo que no pelea con nadie del nivel de GSP, y esa es la diferencia. StPierre no resuelve sus combates, pero StPierre se pega con el mejor en cada momento, desde Penn hasta Fitch, pasando por Shields o Koscheck. Diaz los resuelve, pero es que según qué rivales no deberían estar luchando por el cinto de Strikeforce. Pero si se achantó con Mayhem por dios...

Más que a quien ha ganado yo creo que es cómo ha ganado. Destrozando strikers en su campo. El siempre ir hacia delante, el tener los cojones más grandes que nadie, no sé, es básicamente lo antagónico al estilo de GSP. Y antes de que salte nadie, ya se que GSP es el mejor con muchísima diferencia y que esto es una Decisión unánime como una casa para el canadiense. Mi esperanza es que Díaz por lo menos lo fuerce a pelear.

Me fastidia decir y pensar que esta pelea me huele a otro "amarring" continuo y ya no puedo más.

Gsp me gustaba bastante pero quedarme hasta las 6 am por esto, no lo compro.

Al menos el rival es atractivo de cara al morbo,ya que Diaz perderá a la decisión.

tio nick diaz tiene un boxeo de la hostia, que para mi se basa en la cara muy dura y un fondo que te cagas.. no es muy ortodoxo pero tiene buen boxeo como dice pankra no es cotto ni ningun top del mundo del boxeo pero en lo que es mma tiene un muy buen boxeo para las mma que es de lo que trata esto..sin mucha pegada pero una precioson increible y combinando arriba y abajo... en cuanto a la pelea ojala gane nick diaz es de mis luchadores favoritos y tiene ese caracter que lo hace distinto no? pero bueno el fisico creo que va a contar bastante a la hora de que st pierre grape una y otravez a nick una pelea dificil para nick pero bueno lo bonito de este deporte esque no te puedes esperar nada a no ser que pelee jon jones jejejejejejeje

Yo creo que existe la creencia de que Díaz boxea mal por ser uno de los pocos boxeadores de tipo estilista que hay ahora en las MMA.Cuando uno piensa en un boxeador de tipo estilista lo primera imagen que se le viene a la cabeza son los grandes históricos del pugilismo como Muhammad Alí, Thomas Hearns, Larry Holmes, los Sugar Rays, u otros actuales como los muy técnicos hermanos Klistchko o como Iván Calderón, Rigondeaux o el "Títere" Vázquez por ejemplo.Entonces claro, ves a Nick Díaz y te parece feo acostumbrado a esa belleza plástica que tiene este estilo de boxeo cuando se alcanzan niveles técnicos altos.Uno de los pocos ejemplos de boxeador estilista en las MMA que se me ocurre ahora mismo es A.Silva y claro, no hay color, es que este es para la mayoría el número 1 libra por libra y por méritos propios.Hay otros muchos luchadores de mma que "boxean" en la larga distancia, pero no son realmente especialistas en esta distancia y no se puede decir que boxeen (dan combos de 1-2 y poco más pero lo que quieren realmete es pelear en las distancias que conocen) como pieza fundamental, al contrario que si lo hacen los boxeaodores de tipo estilista Nick Díaz, Silva, o Martin Kampmann y unos pocos más.Si nos fijamos la mayoría de los boxeadores que boxean bonito y bien(relativamente) en MMA son de tipología física distinta a la de un estilista, por eso cuando vemos a un estilista aparte de Anderson nos suele parecer feo y basura, pese a sus carencias técnicas comparadas con un proboxer, con lo que tiene le va perfecto para mantener a la distancia a los rivales y machacarlos sin que ellos puedan acercarse, y muestra a veces buenas maneras de contra golpeo y fintas inteligentes.

esque te juro que no se porque yo veo a diaz y me da gusto verlo pelear arriba sacando la derecha como si fuera una espada de esgrima marcando al rival sin dejarle pensar te pega un directo y combina crochets y uppercuts no se llamarme raro pero me encanta su strikin a la larga distancia.. qizas el prototipo d boxeador para mma sea delgado alto a la larga distancia... nose

aunque diaz tambien es mucha de pelear en corta porque siempre va hacia delante pero bueno eslo que tiene ser de hierro

Yo no creo que realmente haya un prototipo físico de boxeador para mma, al igual que no lo hay para el boxeo, o para otros deportes como el fútbol en los que la habilidad y la técnica son factores tan importantes sobre la constitución, al contrario que en otros más físicos como la gimnasia artística, donde si eres alto no llegas lejos.Lo que ocurre esque tener el físico de Díaz te obliga a boxear de una manera más técnica, ya que su principal ventaja debe ser el control de la larga distancia y esta es la más difícil.

Y respecto a la pelea, pienso que GSP boxea mejor de lo que muchos creen y que quizás pudiera plantear un buen e interesante combate con Díaz en pie, ojalá al menos lo intente y a ver como sale, y no se convierta en otro de sus somníferos combates habituales.

Si su combate no es soporifero, es que tiene problemas, si es soporifero esque va sobrado. Repito que GSP no es de este mundo, sabe como economizar movimientos, golpes, distancias como nadie. Es como si supiese algo que el resto desconoce, un truco para ganar combates y puntuar poco a poco sin entrar en el juego del contrario, sin tener que rebolcarse, sufrir, ver como las cosas se te van de las manos. Sinceramente lo pienso, este tio tiene un truco.

Se me esta llendo la pinza, pero quiza ese truco sea psicologico, es decir, conoce al rival, sabe como se movera o como atacara, lo puede conocer por su forma de moverse o como expresa sus movimientos al golpear al acercarse, etc. Muchas veces podemos saber al hablar con una persona si esta persona es timida, segura, amogable o no, simplemente por sus gestos por su forma de expresarse gesticularmente. No tomeis muy en serio esto, solo estoy pensando en alto, je, je. Pero esque repito que este tio no me parece normal. Hace que el rival a su lado sea un principiante.

Saludos

claroooooo, el resto solo sacan uno o dos golpes, aldo, mousasi incluso el mismismo silva, a ver peleando en mma dar mas de dos golpes es jugartela a que te derriben y te hagan un ocho, por lo tanto se trata de sacar poco y duro para mantenerte arriba si ese es tu juego, otra historia seria que cojamos a un tio de boxeo mediocre y le pongamos enfrente a un tio mucho mas malo que no derriba o lo hace anunciandolo por megafonia, el resultado, un dan hardy un bisping o un michael mentira de esos que tanto abundan
a favor de diaz ni un paso atras y una dureza de la ostia, pero con esos rivales tan mediocres es normal que parezca la ostia y que pueda dedicarse a lanzar tantos golpes seguidos, a este lo pones con maynard y palma de calle, daley tuvo muy mala suerte, pero con cabeza para mi de 10 peleas le gana 8

Esos iban incluídos junto a Nick dentro de los que boxean, no fuera, perdón si no se me ha entendido.Para mí todos los tufitos estos y demás no hacen otra cosa más que dar 1-2 no por nada sino porque son demasiado mierdas y no saben hacer otra cosa, y sino compara con los ciganos, álvarez, ,Masvidal, Noons, meléndez o cualquiera de tu quote.Ya te digo que cualquiera de los de tu quote los ve venir haciendo eso y se los baja.O, sin ir más lejos, el mismo GSP les zurra.Recordando la entrevista de Rogan con Freddie Roach, este dijo que ganar a Koshek fué muy simple, que es un tío que lo único que tiene es tirar la derecha y para contrarrestar a un tío que sólo hace eso es muy fácil simplemente con el básico jab de izquierda adelantada.Si gsp además de hacer solo lo justo para anularle hubiese combinado más y mejor lo hubiese noqueado fácilmente.

o se ubiera ido de espaldas al suelo, menospreciar el wrestling de koscheck es una locura, o planteas la estrategia que planteo gsp, o lo tiras tu primero y lo intentas planchar, ponerte a lanzarle combos a un gruesler de nivel yo lo veo un suicidio

Yo lo que veo es que hay gente que lo sabe hacer de forma fluida evitando que le clinchen y le corten el juego (o aún peor, que le derriben y le ganen) y gente que no.Obviamente un tío que no se sepa mover mientras pega y busque ángulos, le van a estar clinchando todo el rato como quieran, sobretodo si es destos que tiran 1-2 a lo tonto y sin saber porwqué, que no conocen combinaciones apropiadas para evitar los clinches, como las que acaban con un jab fuerte o que incluyen escondido un uppercut en la combinación mientras se está retrocediendo (y no retrocediendo en línea recta).Yo esque es lo que veo, tíos que saben como boxear y cuando y otros que siempre hacen lo mismo, y cometen errores una y otra vez.Pero que sí, que estoy de acuerdo contigo, Díaz tampoco es que sea la hostia moviéndose y con gsp va a caer plano (además de que apenas tiene uppers).

Mi prediccioón del combate es la siguiente:

Round 1 y primera mitad de 2: GSP dando coces a las piernas que Díaz se come una y otra vez.

Segunda mitad del 2 hasta el final del 5: Con Díaz con las piernas flojas, Gsp tira una entrada a piernas.Y a partir de ahí, cómodo edredoning para Georgie:



Unanimous Decision.

jejejejej, yo pienso algo parecido, creo que gsp provara a ver que tal le va por arriba, sacando algun low porque diaz no defiende ni uno, despues dependera de lo comodo que se encuentre el arriba lo que durara diaz con la espalda vertical
otra cosa que esta clara esque todo depende de la habilidad de cada uno, pero hablando de un striker cojonudo con buena defensa de derribos (tipo alves en sus buenos tiempos) o el mismo gsp, contra un especialista en derribos fuerte rapido y tecnico, si lanza combos duros tiene muchas posibilidades de ser derribado, esta claro que no hay formulas exactas pero es muy probable que en una situacion como la mencionada el luchador que ataca y arriesga con golpes acabe en el suelo, contra un gruesler hay que mantener una distancia larguisima y no entrar al trapo, solo si logramos conectar un hachazo y lo dejamos un poco grogui o si le vemos cometer un error garrafal y aun asi con muuuuucho cuidado