Por lo que a mí respecta Roy Jones enfrentó a la creme de la creme.Tampoco se puede pelear con todo el mundo...si hasta llegó a subir a los pesos pesados siendo un medio natural...Las peleas con los ingleses (Eubank, Benn), no sé si la evitó el o ellos, sólo sé que estos dos evitaron a Toney y Roy Jones no lo hizo.

No se si lo hizo, pero siempre se le criticó eso. Para mi era muy bueno.

Bolsas de el undercard, bastante decente (sin ser los que hacía Don King en los 90)

Khan 1.5 mil
Collazo 700k
Broner 1.5 mil
Molina under 500k
Leon love 100k

Este es my GOAT.

Yo también veo a Floyd llevándoselo relativamente fácil. Pero bueno, puede que la preparación táctica suponga alguna diferencia.

Tyson fue espectacular, pero de ahí a considerarlo uno de los mejores de la historia...tenía no pocas carencias como boxeador.

Para mi como aficionado medio bajo al boxeo, Tyson y Pernell son mis favoritos, pero por contundencia, velocidad para su peso, espectacularidad y actitud dentro del ring ( en su prime evidentemente ) es el mejor que he visto de todos los tiempos.

Ali, Foreman, Frazier y muchos antiquisimos que he visto y leido bastante me parecen cracks y algunos seran mejor, pero Tyson me que me pillo su carrera de pleno, para mi es el mejor.

De todas maneras mucha gente considera a Sugar Ray Robinson por delante de Ali no?

Aun asi las virtudes que tenia eran mas definitorias que sus carencias. Para mi era de lo mejor del boxeo, esa explosividad, esos ganchos, y esque no era muy alto y andaba reventando a tios mucho mas grandes. El documental de Tyson de 2009 me lo habre visto 20 veces, me encanta

Acabo de mirar en muchas paginas de medios especializados y si bien no esta en ninguna el 1ero las hay donde aparece hasta en el 3er puesto, luego si es de lo mejores de la historia aunque no se la posicion exacta. Para mi que soy joven es lo mejor que he visto con mucha diferencia.

Explicame todas esas carencias que tenia Tyson a ver si estamos de acuerdo en algunas

Yo es que al Tyson hasta su pelea con Buster ( donde llego ya entrenando mal y con una mala conducta ) no le veo comparable con nadie ni con nada, nunca he visto algo tan violento y tan espectacular, jamas. Para mi en su prime era un 10.

Es que mucha gente opina que solo tenia pegada, pero para mi era increiblemente rápido, con unas combinaciones a una velocidad y con una violencia impresionantes, con una cintura buenísima y que no le quedaba otra que pelear a la corta distancia por su tamaño. Después entre la muerte de Cus Damato, los problemas con la zorra de su mujer, y Don King por medio se fue su carrera a tomar por culo.

Yo ya te digo ReyEscorpion, jamas he visto nada ni comparable al Tyson de sus mejores momentos, ni siquiera nada que se le acerque.

Que os parece este post de otro foro:


¿Qué boxeador pega más fuerte?¿Qué boxeador ha tenido la mayor pegada?¿Qué boxeador ha de ser considerado como el mayor pegador de todos los tiempos?...

Estas son preguntas que muchos amantes y fanáticos de este deporte se hacen con frecuencia, quién no se ha hecho alguna pregunta parecida alguna vez en su vida, y como de costumbre en casi todo en la vida nunca encontramos una respuesta contundente y fiable.
Lo que sí está relativamente claro es que a la hora de analizar la respuesta, los boxeadores que debemos tener en cuenta, y que cualquiera de ellos podría ser el ganador de la clasificación, son los siguientes:

-Jack Dempsey “Manassa Mauler” (su apodo hace referencia a su lugar de nacimiento y su agresivo estilo).
-Joe Louis "el bombardero de Detroit"
-Rocky Marciano “la roca”
-George Foreman “ Big George”
-Mike Tyson “Iron” Mike Tyson, “El huracán de Brooklyn”, “El terror del Garden”, “Dtr K.O.”

Bien, ya tenemos a los boxeadores que compondrán la tabla, ahora nos falta el modo y la forma en la que los vamos a analizar. Y aquí entran los dos factores que definen a un boxeador como un gran pegador, que son:

1- El porcentaje de ko’s respecto a sus victorias.
2- La media del round en el cual han destrozado a sus oponentes.

1. PORCENTAJE DE KO’s
-George Foreman: 89.47%
-Mike Tyson: 88%
-Rocky Marciano: 87.75%
-Joe Louis: 82.6%
-Jack Dempsey: 78.46%

2. MEDIA DE ROUNDS
-Jack Dempsey: 2.5882
-Mike Tyson: 2.679
-George Foreman: 3.0882
-Rocky Marciano: 4.0476
-Joe Louis: 4.72

A la hora de puntuar creo que se le debería conceder mayor ponderación, aunque no mucha más, a la media de round en que cayeron sus oponentes, puesto que si un boxeador tiene un buen porcentaje de ko’s pero la media de round en que caen sus oponentes es alta, esto quiere decir que es un boxeador que sabe trabajar a sus oponentes e irlos minando y destrozando poco a poco y no por ello tiene que tener una pegada devastadora como es lo que estamos analizando. Por ello el porcentaje de ko’s se puntuará con un máximo de 2 puntos y la media de rounds sobre 2.5 puntos.

PUNTUACIONES:

1. PORCENTAJE DE KO’s
-George Foreman: 1.79
-Mike Tyson: 1.76
-Rocky Marciano: 1.75
-Joe Louis: 1.652
-Jack Dempsey: 1.57

2. MEDIA DE ROUNDS
-Jack Dempsey: 2,5
-Mike Tyson: 2,41
-George Foreman: 2.3
-Rocky Marciano: 1.5
-Joe Louis: 1.25


SUMA TOTAL:

1- Mike Tyson:4.17
2- George Foreman:4.10
3- Jack Dempsey:4.06
4- Rocky Marciano:3.25
5- Joe Luis:2.902

Ahí está expuesta la lista con el máximo pegador como Mike Tyson fuera de cualquier favoritismo, en efecto como cualquier persona normal y con un mínimo de conocimiento de boxeo ha salido una clasificación más o menos esperada, queda demostrado que el máximo pegador no es Rocky Marciano como muchos expertos dicen, supongo que será por aferrarse al pasado y recordar uno de los mejores boxeadores de la historia, pero no debe ser recordado como el mayor pegador, puesto que no lo es.
Después de exponer la puntuación definitiva he de decir que desde mi punto de vista creo que George Foreman quizás pegue más fuerte que Mike Tyson, pero lo que hace que Mike Tyson se encuentre liderando la clasificación es que además de fuerza y una potencia tremenda tenía una cosa de la cual Foreman carecía, que es la velocidad y precisión, ese es el 0.7 que le saca Tyson a Foreman, 0.7 puntos de precisión en el golpe y velocidad explosiva. Ambos podían noquear de un solo golpe, pero la diferencia es que los golpes de Foreman, relativamente podías anticiparte a ellos, pero un golpe de Tyson podía aparecer desde cualquier punto y ángulo gracias a su tremenda velocidad, no podías verlo venir ni mucho menos anticiparte a ellos, y a la hora del impacto, impactaba con una enorme precisión.
Por eso Tyson ha de ser recordado como el mayor pegador de todos los tiempos y con la pegada más devastadora de la historia.
Hasta ahora…

Foreman pegaba más fuerte que Tyson y esto lo aprueban diversos testimonios de gente que ha sido golpeada por ambos púgiles.

A mí Tyson me parece uno de los más grandes pesos pesados que ha habido.


Su palmarés es jodidamente inhumano.