Sí, Fedor no es el único, ni mucho menos. En su día publicamos algo al respecto(autobombo, por si a alguien le interesa el tema): http://www.mixma.net/reportajes/mund...ound-1de2.html


SCSA

Acabo de leer el articulo y esta muy chulo y entretenido, chapeau.

tampoco lo veo asi, entiendo lo del reinado pero lo de los terrenos de los rivales.....
kimura de hunt, el armbar a hmc, las decisiones a cro cop o mino...

Hilas muy fino Merryl. Contra Mirko estuvo mas de media lucha en stand up siendo el croata el mejor striker por esos tiempos, contra Mino se lanzaba a su guardia como quien se tira a la piscina y lo golpeaba mediante g y p a su antojo, y asi sucesivamente con muchos de ellos. Hay que reconocer que el tio era un todoterreno adelantado a su epoca y tan bueno como los mejores en cada distancia de la lucha. No ?

¿Pero cuantos PPV vendía? ¿Eso como se mide en DINERO?


SCSA

Guapisima ¡¡¡
y de paso me entero que en el sumo se dan cachetazos de categoría...

Se dan lo que se dice bofetones murcianos.

Un minuto de silencio por Lorca y animo si hay foreros de alli.

Me uno.

Joder que bien hilao. Pues entonces yo también quiero tener un recuerdo para Federico García.


SCSA

Como sacas lo del terremoto ahora, eres un cortarollos macho xD

condolencias aquí:

Vamos a ver, yo apoyo que Fedor u otro deportista que es un avanzado a su tiempo, y es el número 1.. pues puede serlo de la historia. Como comenté es ese aura de mito, invencibilidad o la sensación de que obra el milagro lo que hace que unos sean considerados mejores que otros. Despues, los títulos muy importantes en casi de que sean los mismos, hayan competido en mismas organ...etc etc..
pero lo de eisntein, ha quedado bien, pero vale en parte Por que aqui ha habido muchos argumentos.. Me explico, cuales son los logros de un científico, pues descubrir ciertos misterios tratando de hacer este mundo un mundo mejor, o de destruir más... o ,lo que sea, vamos investigar y cuando consiguen un logro, este suele ser un avance en algo. Por ello, einstein es mejor a otro más acutales, no porque sepa más, sino porque descubrió más... hizo un avance mucho mayor que los demás. Esto cuadra con el que FEdor pueda ser el mejor de la historia, ya que aunque Quizás el mejor Jones ganaría al mejor FEdor (QUIZAS!!!) esto no tiene que ver, ya que son épocas diferentes. Al igual que Bjon Borg, considerado uno de los mejores de la historia, y vuelvo con el tenis, no ganaría a Roddick por ejemplo ni loco.

sin embargo, esto no quita que pueda ser más dificil ser el número 1 hoy en día, porque?? pues porque esta todo más avanzado. No es lo mismo ser campeón de un campeonato al que se presentan 20 que al que van 400, por pelotas. Ni si van de todo el mundo o solo de una región, etc....pues en el simil científico, vamos a pensar que en lugar de ciencia hablamos de "descubridores" pues obviamente descubrir a día de hoy.... complicado, porque redescubrir América esta complicado....

Si no fuera por esos 20 de entonces hoy no habría 400.

es cierto que no ha habido ningun luchador con el aura de invencibilidad y superioridad de fedor.

pero no es menos cierto que en:
1.-lo de koshaka, buena o mala suerte, buen o mal arbitro, no fue no-contest, perdio
2.-el rollo de la invencibilidad cuanto pierdes se va a tomar por saco.
3.-en cuanto ha perdido 2 veces la gente(sus fans) le queiren retirar.


por todo ello, resulta razonable dudar del halo de jiodoro.