Anuncio

Colapsar
No hay anuncios todavía.

UFC 129: StPierre vs. Shields *PBP & Results*

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar todos
nuevos mensajes

  • teseo
    respondió
    Insiste, que al final alguien entrara al trapo hombre.

    Deja un comentario:


  • Pankration
    Invitado ha respondido


    ¿Esteroides? No sé lo que son...

    Deja un comentario:


  • KICKE
    respondió
    Aqui la diferencia era abismal, y sobre la patada final pues como que paso que no me van esas historias.

    y si cambiasemos el orden de los factores...el producto final seguiría siendo : "no me van estas historias"???
    sanka sanka...;)

    Deja un comentario:


  • Mysterios
    Invitado ha respondido
    Originalmente escrito por sanka Ver mensaje
    no olvidemos el combatazo que hizo Shields con el todopoderoso Hendo y aqui na de na

    Hombre... ganar ganó, pero yo el combatazo no lo vi por ningun lado. Vamos, que ni GSP ni Shields son la alegria de la huerta.

    A mi es que no me sorprendió nada. Se intuia coñazo...y así acabó siendo. Eso sí, yo esperaba ver algo de suelo, pero de eso... de estar en el suelo frotandose sin mucha mas historia. Amarre en pie o amarre en suelo... venía a ser lo mismo. Luchadores que buscan el no perder en vez de ganar...

    Y bueno, al fin y al cabo la mayor culpa es de Shields que es el que reta. GSP está ahí apalancado, ni para alante ni para atrás (en cuanto a cambiar su forma de lucha me refiero), pero el cinto lo tiene él, asi que... son los otros quienes al menos deben arriesgar.

    Deja un comentario:


  • Pankration
    Invitado ha respondido


    Nice tittiez...

    Deja un comentario:


  • Pankration
    Invitado ha respondido
    Yies-pee is on roids.

    Deja un comentario:


  • sanka
    respondió
    Bueno ahi va mi comentario que con tanto lio, no tengo tiempo para ver nada... un UFC realmente interesante con combates de un nivel muy bueno que deriva en no llegar a la decisión, pero me centraré en dos combates.
    Hayyy mi viejo amigo Randy cuantos momentos buenos me has hecho pasar, eres el rey a pesar del record, pero ya no mas por favor ya no mas. Bien es cierto que le ha aguantado asalto y medio a Machida pero a costa de que??
    Machida mas grande y no por beberse su orin precisamente, Randy no hubiera podido enrejar nunca a Machida y no por técnica sino ya por físico, Randy ya no es aquel hombre mayor pero con mucha fuerza que enrejó a un tipo tan fuerte como Ortiz. Aqui la diferencia era abismal, y sobre la patada final pues como que paso que no me van esas historias.
    GSP, bueno es lo que tiene la insultante superioridad tanto física como técnica, no olvidemos el combatazo que hizo Shields con el todopoderoso Hendo y aqui na de na. Respecto al cuerpo de GSP, no se tengo mis dudas, pero o sube una categoria o esto será aburridisimo.
    Saludos

    Deja un comentario:


  • Maikelinho
    respondió
    Originalmente escrito por kader91 Ver mensaje
    hombre viendo a Kampmann lo fino que iba en defensa de derribos contra Sanchez hubiera molado verlo, eso si hubiera sido igual que el combate contra Alves.
    En un Kampmann vs GSP me veo a Kampmann 5 asaltos en el suelo sufriendo una violación lo cual no quita lo mal que se ha portado la UFC en las decisiones con este luchador, para mí fué mejor contra Shields y mucho mejor contra Sanchez, pero que se le va a hacer no es americano.

    Deja un comentario:


  • teseo
    respondió
    Originalmente escrito por picahielos Ver mensaje
    No me gusta el Wrestling, pero comulgo con teseo, el W manda en las MMA actuales (en jaula grande y con reglas UFC).
    Yo ahí lo siento, lo hemos discutido mil veces y no quiero volver a lo mismo, pero no creo que el tamaño de la jaula de UFC favorezca a los wrestlers particularmente (sí creo que desfavorece el espectáculo en general), ni que las reglas (sí las malas interpretaciones de los jueces) lo hagan.

    Kawajiri vs. Thomson en Dream fue en ring y el W fue clave. Melendez vs. Aoki fue en jaula más pequeña que la de UFC y Aoki sin poder derribar acabó condenado. Abner no ganó el cinto de M-1 porque su rival tenía mejor W, y era ring también... Evidentemente en combates entre strikers y grapplers o luchadores del mismo estilo el W no pesa, pero cuando uno de los dos contendientes sabe sacarle partido, no tiene que ver qué reglas o en qué escenario se desarrolla la pelea,

    Deja un comentario:


  • kader91
    respondió
    hombre viendo a Kampmann lo fino que iba en defensa de derribos contra Sanchez hubiera molado verlo, eso si hubiera sido igual que el combate contra Alves.

    Deja un comentario:


  • Maikelinho
    respondió
    El combate de GSP... un rollazo aunque era lo esperado ¿no?, Shields deberia irse a medios porque aqui no tiene nada que hacer, no me pareció superior a Kampmann y considero que no se merecía este combate. Nos quejamos de lo aburrido que son los combates a 5 asaltos de GSP, pero es que Shields es peor... solo sabe proyectar y amarrar y eso se vió, Shields arriba apenas tiene recursos porque vamos por parte de GSP parecía que estuviera entrenando, lanzó mas patadas con giro (made in Joe Rogan) y super punch que jabs, parecia una partida de Undisputed.
    El combate entre Aldo y Hominick muy divertido en contra posición al de GSP, tanto Hominick como Aldo espectaculares arriba una batalla campal que casi pierde Aldo por no reservar a lo GSPeculador.
    Ole Matsuyenko que pese a sus 40 añacos le dejó a Brilz con cara de tonto en 20 segundos, muy bien para Randy que aguantó mas de lo que todos nos esperabamos aunque se llevara un puntapié a la boca al estilo Mcmanaman.
    De este evento sin dudarlo me quedo con Rory Mcdonald, 21 años!! este tio no para de mejorar ojito, vaya proyecciones... de las que merecen ser puntuadas como una buena ostia en la cepa de la oreja, el pobre Nate Diaz parecía un saco de patatas.


    Deja un comentario:


  • picahielos
    respondió
    No me gusta el Wrestling, pero comulgo con teseo, el W manda en las MMA actuales (en jaula grande y con reglas UFC).

    Deja un comentario:


  • colacao20
    Invitado ha respondido
    EXACTO. Y la capacidad de decidir donde se va a desarrollar la lucha, para mi, es un 70 % de ganar la pelea.

    Deja un comentario:


  • teseo
    respondió
    Originalmente escrito por Joseki Ver mensaje
    Me ha chocado este comentario porque yo era de oponión opuesta. Pensaba que los "WEC" darían muchísima guerra a los "UFC" y me alegro de que así sea. ¿Por qué? Porque cualquier evento de WEC para mí gusto le daba 3 patadas a cualquier UFC. Al absorbelos era triste quedarse sin el espectáculo de los "anoréxicos" (dicho sea con cariño).
    100% de acuerdo, si yo era el primero en celebrar cada WEC, pero sí que existía esa sensación de que los lw que estaban un escalón por debajo de UFC acababan en "la hermana pequeña". Es una alegría ver que no era así, que conste. Bendo tiene muchísimo carisma, Cerrone es un fenómeno del trash talking (las batallas con Varner serán recordadas), Pettis es un espectáculo difícil de igualar. Por mír que dominen en UFC, de corazón lo digo. Olé por ellos.

    Deja un comentario:


  • teseo
    respondió
    Originalmente escrito por Mongolizador Ver mensaje
    Ya lo dije unos posts atrás: El problema es que la division LW de UFC estaba sobrevaloradísima: Melendez, Alvarez, Aoki, Henderson, Pettis, Cerrone... de UFC sólo Edgar y Maynard.
    uffff veo lo que quieres decir, pero te precipitas un poco tío. Miller, Guida, o Guillard también están en la pomada, y por detrás hay mínimo diez o doce tíos que cualquier sábado te hacen un lío. Es innegable que fuera de UFC (aunque ahora con la fusión de WEC y la compra de SF quedan menos fuera, apenas Aoki y Alvarez) hay tops, incluso es aceptable coronar a Melendez como número 1 mundial, pero la diferencia es el nivel de competencia en UFC. Ese nivel, ese encontrarte a cada combate con un rival que de verdad tiene opciones de derrotarte (mira Sotiropoulos palmando con Siver, y antes Pellegrino palmando con el propio Sotiropoulos), no lo hay en Strikeforce, y apenas lo había en WEC (solo se peleaban entre cuatro tíos prácticamente, Pettis, Cerrone, Varner, y Bendo).

    Originalmente escrito por colacao20 Ver mensaje
    No me sirve de nada ser un crack del BJJ si no tienes nada de W para llevarlo a tu terreno, cada vez veo que tiene mas razon Teseo en lo de que el W hoy poir hoy, es el que " manda " en laS MMA.
    Es precisamente eso que dices, "manda" entre comillas. No es que vayas a ser campeonísimo por tener buen W, pero se ha convertido en algo casi tan esencial como el propio BJJ. Sin él puedes ser un crack (Aldo, Anderson), pero necesitas ser igual de bueno (y muy bueno) en pie y en suelo. Lo que te da el W (o judo, que conste) es la capacidad de decidir dónde se va a desarrollar la pelea.

    Deja un comentario:

Trabajando...
X