JODER PUTADON !!!
Lo primero, animos a retrasaBrock y se recupere lo antes posible, no me gusta nada que nadie padezca lesiones me caiga bien o mal. Ademas, copito me cae algo mejor que antes y lo veo mucho mas " persona ".
Lo que viene ahora es otro peleon, encima Carwin si que creo que se atrevera a intercambiar. Me apetece mucho y estara algo mas igualada que la de vs. Lesnar. En el strike Cain es netamente inferior, pero con el peso de sus manos con que suene la flauta Cygano puede ver las estrellas. PE-LE-ON.
Gracias Tes x la info crack.
-
Invitado ha respondido -
Anuncio de hace cinco minutos:
Lesnar lesionado, Cigano peleará con Shane Carwin!!
Otra vez diverticulitis, que no sé lo que es pero es lo que le tuvo KO casi un año. Esperemos que se recupere y pelee de nuevo (no todos lo desean, pero es un deportista y espero que lo haga).Deja un comentario:
-
Pankration, no has nombrado a Melvin Manhoef, hasta en k-1 siempre se dice que tiene muy buenas manos, es porque no consideras que haga boxeo propiamente o porque no te parece destacable?Deja un comentario:
-
Me mola ese Lesnar vs JDS...cañonazos...históricamente la lucha entre blindaje y cañones ha sido ganada por los cañones...
Warr JDS!!!!Deja un comentario:
-
No te obceques hombre, que ya te estoy diciendo que son terminos mas de cara a establecer diferencias que a definir una disciplina nueva. De nuevo te lo digo, lo unico que pretendia era evitar que se entendiese que Diaz, Penn, o Noons serian la polla en boxeo. Nuttin elseDeja un comentario:
-
Invitado ha respondidoYo en peso pesado no le veo peor que JDS la verdad.Puede que dos Santos sea un poco más técnico en algunas facetas(es mejor creando ángulos y más fluido con las combinaciones, también su balance es mejor al tirar estas) y más rápido.Pero la pegada de Kharitonov no es menos potente, y su mandíbula es de acero inoxidable, mientras que la mandíbula de Dos Santos está aún sin testar.Buenisimas respuestas y conversacion super interesante, yo coincido en muchos pero en box puro ( dentro de lo que cabe que se pueda ver en MMA por lo que decis ) yo me quedo con Karithonov.Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoEl caso es tener buen boxeo.Lo que ocurre es que cuando eres buen boxeador compites en boxeo.La técnica de boxeo es la misma, no hay gimnasios de nada llamado "MMA boxing".Ser buen boxeador como digo no implica ser bueno en mma, en el momento en que se pelea con los puños lo más normal es que lleve ventaja el mejor boxeador (ya sea por la técnica, por la pegada, el timming, la velocidad, la defensa, el encaje, el balance etc. etc.), pero puede ser fácilmente llevado al suelo por ejemplo.¿entonces dirías que un tío con muy buen boxeo en mma sería muy bueno en boxeo?Última edición por Invitado; 05-11-2011, 02:51 PM.Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoBuenisimas respuestas y conversacion super interesante, yo coincido en muchos pero en box puro ( dentro de lo que cabe que se pueda ver en MMA por lo que decis ) yo me quedo con Karithonov.Deja un comentario:
-
¿entonces dirías que un tío con muy buen boxeo en mma sería muy bueno en boxeo?
Es que por ejemplo, StPierre, quizá el mejor W en mma, cuando se habló de que si intentaría ser olímpico y tal... toda la gente de lucha, seleccionadores canadienses y americanos, aficionados, otros luchadores... coincidían en que difícilmente podría llegar a los JJOO, menos aún aspirar a nada una vez allí. Y es porque no es lo mismo el "mma wrestling" que el wrestling (da igual si greco, folk, o libre, que uno u otro te ayudará más o menos a la hora de adaptarlo a las mma, no me meto ahora con eso). Las posturas son diferentes, no se preparan los derribos con un jab, el suelo en lucha es un mundo distinto y hay que meterse al 100% con él porque allí se resuelven el 90% de los combates...
O sea, mucho que ver evidentemente, pero cosas distintas, solo me refería a eso, que no extrapolaba "buen boxeo en un combate de mma" a "buen boxeador"Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoNo sé hasta que punto será diferente el wrestling en mma (en BJJ me consta que mucho por aquello de eliminar todas las técnicas de kimono ¡Y la mandíbula y el coraje! ya que aquií te pegan en la cara), pero el boxeo, lo que es boxeo, viene a ser el mismo, aunque con una serie de características estratégicas arraigadas para estas competiciones.Es decir, por ejemplo el quedarse pegado hombro con hombro boxeando al estilo carnero no se ve mucho ni durante mucho tiempo, ya que por lo general es mucho más aprovechable en esta distancia utilizar la lucha grecorromana.En cuanto a los lowkicks, aquí ya se entra fuera de la distancia de puños, y pasan a empearse técnicas defensivas u ofensivas provenientes del Kickboxing.En el mismo sentido que el término "mma wrestling" lo digo. Vamos que un tío por ser campeón de la NCAA (Koscheck) no tiene por qué superar en su faceta a uno que no ha sido nada como amateur (GSP). Vamos, que las distancias no son las mismas y demás, sé que está cogido con pinzas, pero quería que quedara claro que no pienso que necesariamente ninguno de ellos fuera a petarlo en boxeo por manejar un buen boxeo en mmaÚltima edición por Invitado; 05-11-2011, 01:29 PM.Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoA mí marcus Davis nunca me impresionó técnicamente, que tenga algunos combates como boxeador tamopoco implica que sea biueno.Efectivamente Mirko era muy bueno, aunque actualmente yo sólo le veo dar empujones, por eso le he obviado. Jeremy Williams es quizás el mejor boxeador que haya peleado en MMA, fué sparring de Lennox Lewis hace años.James Warring un boxeador profesional digamos medio decente, pero hace años que está retirado.Nihishima lo mismo, aunque con menos calidad diría yo, pese a todos esos títulos rarunos, en la escena japo de box no lo conoce ni cristo, aunque pese a todo de los mejores boxeadores que han pasado por las mma.Butterbean una atracción de circo incluso en su..ejem...prime, cuando aún podía bajar las escaleras.¿Marcus Davis, Cris Lytle, Jens Pulver, Nishijima, Mirko Filipovic, Jeremy Williams,James Warring, ¡Butterbean!?
Incluyo a la lista a Ray Sefo, aunque ya esté en declive.Última edición por Invitado; 05-11-2011, 01:27 PM.Deja un comentario:
-
Masuno a Marcus Davis, pero el meneo que le dio Nate Diaz en pie hizo que se diluyese esa sensación de buen box
SCSADeja un comentario:
-
Invitado ha respondido¿Marcus Davis, Cris Lytle, Jens Pulver, Nishijima, Mirko Filipovic, Jeremy Williams,James Warring, ¡Butterbean!?Originalmente escrito por Pankration Ver mensaje
Estoy hillando demasiado fino ya lo sé, pero estrictamente hablando de "mejor boxeo en MMA" puede caber alguno, ¿no? ; )
SCSADeja un comentario:
-
En el mismo sentido que el término "mma wrestling" lo digo. Vamos que un tío por ser campeón de la NCAA (Koscheck) no tiene por qué superar en su faceta a uno que no ha sido nada como amateur (GSP). Vamos, que las distancias no son las mismas y demás, sé que está cogido con pinzas, pero quería que quedara claro que no pienso que necesariamente ninguno de ellos fuera a petarlo en boxeo por manejar un buen boxeo en mmaOriginalmente escrito por Pankration Ver mensajeDeja un comentario:
-
Invitado ha respondidoOye eso es verdad XD, no había caido.James ToneyDeja un comentario:
Deja un comentario: