si mirko, tras pillar de lo lindo con kongo, hubiése tenido una lucha posterior de title shot, entonces podriamos hablar de una couturada en toda regla, eso tambien es así.
ahora bien, una cosa no quita la otra,randy JAMAS ha hecho el ridiculo,jmas, sin embargo mirko...no pudo decir lo mismo aunque me duela.
-
Pero la diferencia es que couture se mantiene a buen nivel hace poco y mirko no hay por donde cogerlo desde que llego a UFC. Mirko lleva mucho que se parece mas a kimbo en plan vende PPV pero pierde con gente del montón, que no a un couture que si pierde es con los tops de la categoría. Incluso los combates que ha ganado mirko ha dado pena, y yo era un fan suyo brutal, del crocop que se vio versus wand y barnett en el torneo aquel tan lejano, pero de eso a lo que llego a UFC? Un mundo.Deja un comentario:
-
no te quedes ahi y sigue leyendo mi comparación...Originalmente escrito por Tanith Ver mensaje
me referia al caso de Mirko gana a Perosh y Barry y le dan un main event con Mir, Couture gana a Coleman y a Toney y le dan al ex-campeon mas reciente (corrijo: de los mas recientes), me negaras que en eso no se parecen.Deja un comentario:
-
Buf comparar a mirko con couture? Pero si crocop ha dado pena en la jaula desde que llego y a couture aun le están poniendo tops por dios!Deja un comentario:
-
jajaja buena kader ¡¡¡
es que es eso, si largaran a fitch x 2 pelas chungas,sería pa matarlos a todos, me haría pro fitch de inmediato claro jejeje.
Será que soy machidita fan,pero insisto,que larguen gente tan buena por intereses meramente economicos...pues si, en el 2011 es algo casi que de cajón,pero toca la moral bastante,porque ademas si te mosqueasy dics lo que no gusta...igual hasta te sacan de la segunda y te peudes ir preparando para eventuchos de poa monta respecto al nivelazo como luchador que muchos tendrán.Deja un comentario:
-
Bueno ahora tampoco dramaticemos, que si a Machida se le dio el toque no fue solo por perder, sino por aburrir al aficionado medio, ir toooooodas las peleas a la contra y hasta hace más bien poco acabar todo a decisión. Que hay muchos luchadores perdiendo muchas peleas y que siguen en plantilla. Si entretienes no hay problema, eso también ha sido así siempre. Anda que si Fitch perdiese un par de ellos seguidos iba a tener miramientos con él el presi...
Y después están los casos especiales, que hay gente que vende muchísimo y siempre tendrá hueco (Lesnar, Couture, Quinton, StPierre,...), los hay que venden muchísimo pero por su salud no deben seguir (Liddell, Mirko,...), los hay que en palabras del presi siempre tendrán hueco (Forrest y Bonnar), y los hay que zafan porque en algún momento determinado le hicieron un favor a UFC aceptando una pelea con poco tiempo de antelación, y hay que devolverles el favor.Deja un comentario:
-
Como Fitch lea eso vas a ir tú a consolarle!!!!Originalmente escrito por KICKE Ver mensajeDeja un comentario:
-
ppv > resultados de los no mediático o superventas, como lo quieras llamar. SI O SI
o lo que es lo mismo : por ahora,te salvan los buenísimo resltados que llevas,porque no gustas a la gente(ppv) ;por tanto, a la minima qu pierdas se te cuestiona, para despues desmentirlo ,per ojo, no se te ocurra perder otra vez mas,porque te vas al puto carajo a buen seguro y tu record y cepillarte a tios comptentes uno detras de orto no vale p ná, porque no vendes lo que deberias ni le pones palote a la gente.Última edición por KICKE; 04-05-2011, 02:34 PM.Deja un comentario:
-
Hunt y Couture me parece una comparación muy acertada con Crocop, mucho mas justa que con Kimbo, Kimbo lo podriamos comparar con Pudzilla por ejemplo.
Nose si fué Mysterios quien lo dijó que un rematch de Hunt vs Crocop estaría muy bien y sería curioso de ver, Couture vs Crocop también sería un combate interesante y estoy seguro que daría mucho juego a este foro; estos son gente que ya no esta al nivel de antaño por edad y volumen de combates pero ojo cualquier luchador que se despiste y se confie peleando con ellos se puede ir al mundo de los sueños.
PPV > resultados (esto no puede ser).
+ interés = + PPV = + dinero cobras. Sino que se lo pregunten a Arlovski.Deja un comentario:
-
bff así es dificil porque la inmensa mayoria los han echado o se han retirado pero a dia de hoy diria que lo más parecido son los casos de Hunt y Couture, sólo que uno nunca ha peleado en el main event en el declive de su carrera y el otro mantiene un nivel de competicion más alto que Cro Cop.Originalmente escrito por Zen Ver mensajeDeja un comentario:
-
Joder Merril, estoy convencido que vivimos en universos paralelos...a ver, CC, que a mí no me cae nada bien, es un striker cojonudo, que ha competido con exito en K1.Originalmente escrito por Merrill el Merodeador Ver mensaje
Su problema es que es demasiado unidimensional y eso se paga. Además confia demasiado en su LHK, en lugar de ablandadar a base lows o middles primero etc...osea mal gameplan, para postre siempre ha creido que eso del suelo no va con el mucho.
PEROOOOO compararlo con Kimbo...bufff si quieres compararlo con alguien que PPV>resultados, busca otro tio, porque eso es absolutamente injusto.
Salu2Deja un comentario:
-
Kimbo es un personaje famoso porque se dedicaba a pegar a gordos y colgarlo en internet, Crocop es famoso por ser una leyenda de las artes marciales,(en general), ni falta que hace poner su palmares ni enlaces a la wikipedia. Que ya no tiene motivaciones, esta mayor y pelea por dinero y no por ser el mejor, eso esta claro, pero no es el único.Deja un comentario:
-
uhmmmm tienes parte de razon, pero kimbo fue el prospect de ufc, tuf incluido...si llega a hacer algo un poquito mejor....aun estabamos hablando de él.
el tema (para mi) es que se habla de que ventas ppv > resultados deportivos
y puede que sea cierto, pero hay excepciones y una de ellas era kimbo...otra me parece que debe ser mirko.
en los que se parecen kimbo y mirko es que ambos hacen el ridiculo (prowrestling) por dinero.Deja un comentario:
-
a Kimbo lo querían para ridiculizarlo a él y al resto de organizaciones, no podían permitir que un tio que no ha entrenado en su vida fuera ganando peleas desprestigiando el deporte, así caía un falso mito de que la "lucha callejera puede con todo" (ojo que esta frasecita me la soltaron el otro dia) y de paso cuestionaban el nivel del resto de organizaciones "de nivel" en las que el barbanegra había competido.Deja un comentario:
-
y te quedas ahi?Originalmente escrito por Maikelinho Ver mensaje
no ves el por que de la comparacion?
no, no es por que ambos sean negros, ni por que sean calvos, ni por que tengan barba, ni por que usen do rag.....
me autocito:
"un tio que vendia como un loco y aun asi...a casa!"Deja un comentario:
Deja un comentario: