Anuncio

Colapsar
No hay anuncios todavía.

UFC 129: 30/4 STPIERRE vs. SHIELDS!!!

Colapsar
Este tema ha sido cerrado
X
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar todos
nuevos mensajes

  • Que nadie se asuste, que malo será que Shields no salga rondando los 85kg también. Porque le pese no va a ser

    Comentario


    • Rueda de prensa previa





      Comentario


      • Originalmente escrito por teseo Ver mensaje
        Que nadie se asuste, que malo será que Shields no salga rondando los 85kg también. Porque le pese no va a ser
        En una entrevista hace varios días shields dijo que estaba en 182 lb y que no quería mamoneos con el recorte como le pasó con kampman.

        Comentario


        • Pues entonces se va a encontrar con un tío cinco kilos más grande que él... mejor eso que salir zombie a partir del segundo asalto supongo. A StPierre le queda poco recorrido en welter de todas formas, creo que él mismo se debe estar dando cuenta ya, el cuerpo cambia y hay que pensar ya en subirse a medios

          Comentario


          • Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.


            jajajja!!!!!! a que pelotas viene esto?? no se, he visto lo de MMA.TV y me aparecía esto.. como es ver a mi chuck y me lanzo.. me parece sublime..

            ya hay ganas del evento, y sigo pensando que lo más atractivo es ver a Aldo..

            Comentario


            • ah.. y a Henderson por su puesto..

              Comentario


              • Pues entonces se va a encontrar con un tío cinco kilos más grande que él... mejor eso que salir zombie a partir del segundo asalto supongo
                es lo lógico.Ahora bien,ya veremos como le sienta el recorte a St.Pierre,es mucho peso.Y Shields estará mucho menos dañado por un recorte mucho menos drástico.Veremos porque el fondo puede ser determinante sobre todo si se enzarzan en el suelo.shields ahí es incansable y aunque no sea mejor que st pierre en esa distancia el fondo puede desequilibrar la balanza.Ya le pasó a Hendo y tarde o temprano le pasará a St.Pierre.Sobre todo si sigue alargando el tema.Recortar 10 kilos sigue siendo una puta burrada

                Comentario


                • Originalmente escrito por cano Ver mensaje
                  shields ahí es incansable y aunque no sea mejor que st pierre en esa distancia el fondo puede desequilibrar la balanza.
                  Decir que Shields no es mejor que GSP en el suelo es casi como decir que GSP no es mejor que Shields boxeando. Una demencia vamos. Sólo hay que ver la participación que ambos tuvieron en el mismo ADCC (2005, California). Shields puede ser el luchador con mejor en suelo en el iuefsí ísili.

                  Comentario


                  • Decir que Shields no es mejor que GSP en el suelo es casi como decir que GSP no es mejor que Shields boxeando.
                    Ya hemos discutido esto alguna vez.Quizás no estabas.Desde 2005 han pasado la friolera de 6 años.GSP ha obtenido un W tan jodidamente bueno que se ha ventilado a los grueslers de su división en su distancia preferida.Ha estado sopesando una oferta para entrar en el equipo olímpico de lucha libre canadiense.GSP no era nada en ninguna distancia hace poco y ahora es el mejor en todas.Shields no es mejor que GSP en suelo.GSP tampoco es en esa distancia mejor que shields.ADCC no es MMA.Grappling no es MMA y BJJ tampoco es MMA.Insisto que el fondo puede ser lo determinante en esta distancia.Todos sabemos que cuando falta gas no recoges un brazo o no sujetas una pierna.Tu cabeza va dos segundos por detras de tus ojos.
                    Una demencia vamos
                    Seré un demente pero ya veremos cuando Shields se las veas con Fitch(que tenía que haber sido su siguiente pelea lógica,o Koschek por ejemplo)

                    Comentario


                    • Jeje, claro que sé que grappling no es mma y todas esos razonamientos fáciles que has sacado. Por supuesto que sé que lo que ha mejorado GSP. (y la verdad no sé con quien habrás discutido el tema, pero creo que nadie con unos conocimientos decentes puede estar de acuerdo contigo en esa afirmación).
                      El tema está en que decir que Shields no es mejor en suelo que GSP es una soberana estupidez. Shields es muy pero que muy bueno en el suelo, GSP es normalito, nada del otro mundo. Cosa que no quita que sea muuucho más completo como luchador de MMA, pero en el suelo no hay color.

                      Comentario


                      • decir que Shields no es mejor en suelo que GSP es una soberana estupidez. Shields es muy pero que muy bueno en el suelo,
                        soy un estupido.¿me perdonas?Y de paso pido disculpas de parte de Fitch,Koschek,Hughes...gente normalita vamos
                        GSP es normalito, nada del otro mundo[
                        leer para creer

                        Comentario


                        • No digo que seas estúpido, creo que, al menos en el tema de suelo, eres un poco ignorante. Sigo sin entender porqué metes por medio a Fitch, Koscheck o Hughes. Aquí yo lo único que he dicho es que tu afirmación (que shields no es mejor que GSP en el suelo) no tiene ningún sentido.

                          Dicho esto, lo normal es que GSP le de un repasito a Shields, porque es mucho mejor luchador de MMA.

                          Comentario


                          • pero la cosa va de "suelo" o bjj particularmente?

                            lo primero...tengo dudas d quien pueda ser mejor, de lo segundo no,pero aun así "por arriba" si que hay diferencias notables,al menos en lo que es striking.
                            Mi afirmación sería:ES MUCHO MAS DUDOSO Decir que Shields no es mejor que GSP en el suelo que no decir que GSP no es mejor que Shields boxeando...porque eso si sonaría a broma,pues no hay dudas posible.

                            Comentario


                            • al menos en el tema de suelo, eres un poco ignorante
                              En suelo no soy ningún ignorante tranqui,novato,pero no ignorante.Que no comulge con tu idea es una cosa.Que no tenga ni zorra por no comulgar con tu idea es cuanto menos otra afirmación rara.Yo sé un poco de fútbol(no mucho como la mayoría de españoles eso sí)y tú que sabes menos,me puedes decir que Ronaldo es mejor jugador que Messi,o viceversa.Y quizás yo vengo y te digo que el mejor es Xavi hernandez,y claro como sé más que tú tengo ´me tienes que hacer caso,allá tú si concibes la verdad como absoluta cuando comulga con tu opinión solamente.
                              Sigo sin entender porqué metes por medio a Fitch, Koscheck o Hughes
                              Que GSP haya derrotado a los mejores especialistas en suelo del mundo,en su propia distancia creo que dice mucho más que un título de ADCC.Máxime cuando hablamos del suelo en las MMA,no en el tatami de ADCC

                              Comentario


                              • Jajaja, KICKE en un solo mensaje ha argumentado mucho mejor que tú en 4. Vamos a ver, está claro que no voy a hacerte cambiar de opinión, pero es que que Shields es mejor que GSP en el suelo no es una 'idea mía', es un hecho. Es algo que incluso GSP admite abiertamente. La única posibilidad que tiene Shields de ganar es en el suelo, la única distancia en la que es superior.
                                ¿Koscheck uno de los mejores especialistas en suelo del mundo? Lo de Fitch (que por cierto tiene un combate en grapplers quest contra Shields) y Hughes vale, pero... ¿Koscheck de los mejores especialistas en suelo del mundo?

                                Por mí dejamos aquí nuestra controversia, se ve que tenemos dos puntos de vista prácticamente opuestos y estamos dejando esto lleno de post que no le importan a nadie.

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X