Anuncio

Colapsar
No hay anuncios todavía.

*PBP & RESULTS* UFC 124: STPIERRE vs. KOSCHECK!!!

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar todos
nuevos mensajes

  • Re: *PBP & RESULTS* UFC 124: STPIERRE vs. KOSCHECK!!!

    Originalmente escrito por Merrill el Merodeador
    2.-rogan:

    pankration, rogan por lo menos se sabe el reglamento, cosa que empiezo a dudar de algunos...

    el ojo puede tener el tamaño de un balon de rugby, si no hay un corte, al que se le puedan sumar mas golpes que deriven en peligro para el ojo del luchador, no se para.
    por mucha sangre que haya.
    por muuuuy poco que vea.
    Eso esta guay para una pachanguita en tu backyard, pero en la era google clavarse un farol asi a lo loco es casi imposible, ¡bribón! ;)

    Por si alguno tiene interes particular, el reglamento no es la charcuteria que propone Merrill, sino este:
    "Doctor stoppage: A ringside doctor due to injury or impending injury, as when blood flows into the eyes and blinds a fighter"
    o este
    "Doctor Stoppage: the referee will call for a time out if a fighter's ability to continue is in question as a result of apparent injuries, such as a large cut. The ring doctor will inspect the fighter and stop the match if the fighter is deemed unable to continue safely,

    Comentario


    • Re: *PBP & RESULTS* UFC 124: STPIERRE vs. KOSCHECK!!!

      Pankra, por si no te habias dado cuenta, no estaba hablando de Rogan en si, sino de este nuevo fenómeno de crear prendas adaptadas a la idiosincrasia de gente relacionada con el deporte.¿Que Rogan suele llevar camisas negras? pues Affliction crea una camisa negra con el logo y le paga una pasta a Rogan para que la lleve.¿Que Cerrone suele llevar sombreros de Cowboy? pues Tapout le hace un sombrero con el logo y le paga una pasta para que lo lleve. Me referia a esa dinámica.

      Ahora, si prefieras aprovechar cualquier nimio detalle para criticar a tu particular bestia negra, pues es tu problema

      EDITO: El gag de "Piece of shit clothing" me parece muy acertado a la hora de criticar todo este extraño fenómeno de la mercadotécnia MMA. Aunque no deberiamos olvidar que el mero hecho de que existan marcas especializadas es un sintoma de la buena salud de nuestro deporte.

      Comentario


      • Re: *PBP & RESULTS* UFC 124: STPIERRE vs. KOSCHECK!!!

        Pankra, por si no te habias dado cuenta, no estaba hablando de Rogan en si, sino de este nuevo fenómeno de crear prendas adaptadas a la idiosincrasia de gente relacionada con el deporte.
        Si, si lo sé.Tu quote era sólo para enlazar con el video de Piece of Shit clothing, que me hacia antojo de poner.

        El gag de "Piece of shit clothing" me parece muy acertado a la hora de criticar todo este extraño fenómeno de la mercadotécnia MMA. Aunque no deberiamos olvidar que el mero hecho de que existan marcas especializadas es un sintoma de la buena salud de nuestro deporte.
        O no.Porque por ejemplo la empresa de material y ropa de deporte Nike se oculta dentro del sector de negocio de las MMA bajo su marca secundaria Throwdown, cosa que no ocurre con los demás deportes.Es sólo un ejemplo.

        Comentario


        • Re: *PBP & RESULTS* UFC 124: STPIERRE vs. KOSCHECK!!!

          Originalmente escrito por Pankration

          El gag de "Piece of shit clothing" me parece muy acertado a la hora de criticar todo este extraño fenómeno de la mercadotécnia MMA. Aunque no deberiamos olvidar que el mero hecho de que existan marcas especializadas es un sintoma de la buena salud de nuestro deporte.
          O no.Porque por ejemplo la empresa de material y ropa de deporte Nike se oculta dentro del sector de negocio de las MMA bajo su marca secundaria Throwdown, cosa que no ocurre con los demás deportes.Es sólo un ejemplo.
          ahora me entero que Throwdown es de nike, no es grave no?

          Comentario


          • Re: *PBP & RESULTS* UFC 124: STPIERRE vs. KOSCHECK!!!

            ¿se oculta? ¿y eso es una conclusión personal, del tipo "sherdog es una filial de Zuffa", o es algo que Nike ha comunicado oficialmente, que no quieren ver su nombre ligado a las mma? Si es lo segundo, ¿por qué hacer spots en los que se incluye esta disciplina?

            http://www.youtube.com/v/Q3jw1AHUEGQ?fs=1&hl=es_ES&color1=0x2b405b& amp;color2=0x6b8ab6

            Y Throwdown que yo supiese no es una marca secundaria de Nike, sino que Nike se apoyaba en esa marca para entrar en las mma, pero vamos, que son cosas distintas, aqui lo explica mejor

            http://www.fightlaunch.com/mma-blog/...in-commercial/

            Comentario


            • Re: *PBP & RESULTS* UFC 124: STPIERRE vs. KOSCHECK!!!

              ¿se oculta? ¿y eso es una conclusión personal, del tipo "sherdog es una filial de Zuffa", o es algo que Nike ha comunicado oficialmente, que no quieren ver su nombre ligado a las mma?
              Lo de que sherdog es una filial de Zuffa nadie lo ha dicho aqui en sentido literal, vamos.Nike evidentemente no va a comunicar nada de eso, y menos cuando está patrocinando.Pero no vemos a Nike en si patrocinando, sino a Throwdown, que hasta donde yo sé es una marca secundaria de estos (corrigeme si me equivoco).Las marcas secundarias las utilizan algunas empresas para que no se asocie su marca con un producto que no siga la filosofia original de la empresa, o esté bien por debajo o muy por encima de los estándares de calidad de un producto determinado, o que simplemente esté dirigido a un target de mercado completamente diferente.

              A eso es a lo que me referia con la palabra "ocultar".Nada de Iluminatis, marcianos u órdenes secretas de los Templarios.

              Comentario


              • Re: *PBP & RESULTS* UFC 124: STPIERRE vs. KOSCHECK!!!

                Por mucha "marca blanca" de nike que sea (que además, no lo sabemos), que las MMA sean capaces de generar negocio a través de la venta de productos asociados, tipo ropa y accesorios, me parece un buen sintoma del estado actual del deporte. Hacer una lectura negativa de fenómeno, aunque licito, me parece muy forzado.

                Pero bueno, si uno se empeña en destacar todos los aspectos negativos(lo sean o no) de las MMA modernas, seguro que encuentra combustible para sus ideas.

                En cualquier caso, que el propio Rampage aparezca en un anuncio de nike deja bastante clara lo mucho que se esconde la marca respecto a las MMA

                Comentario


                • Re: *PBP & RESULTS* UFC 124: STPIERRE vs. KOSCHECK!!!

                  Originalmente escrito por Pankration
                  Nike evidentemente no va a comunicar nada de eso, y menos cuando está patrocinando.Pero no vemos a Nike en si patrocinando, sino a Throwdown, que hasta donde yo sé es una marca secundaria de estos (corrigeme si me equivoco).
                  Ya te he puesto un enlace en el que explican de una forma lo que tú concluyes de otra. Ahi va de nuevo:

                  http://www.fightlaunch.com/mma-blog/...in-commercial/

                  Y en ese articulo, supongo que con conocimiento de causa, definen a Throwdown Industries y a Nike como empresas independientes.

                  [quote][b]The last point I

                  Comentario


                  • Re: *PBP & RESULTS* UFC 124: STPIERRE vs. KOSCHECK!!!

                    Entonces es una empresa afiliada.Ok, te creo, tienes razón.

                    Comentario


                    • Re: *PBP & RESULTS* UFC 124: STPIERRE vs. KOSCHECK!!!

                      Esto que comentais de Nike ya ha pasado antes en otros deportes. Ha pasado también en el surf. Hay deportes que son mercados bastante suculentos para Nike, pero en los cuales queda como jesucristo con pistolas que se suele decir. Hay deportes con una imagen determinada asociada, creo que pueden ir por ahi los tiros, pero no estoy seguro. El logo de Nike quedará muy bien en unas chanclas de piscina pero en unas de playa no pega ni con cola y nadie lo compraria (por lo menos a los precios de las marcas famosas). En el mercado del surfin no sé si se metió a través de Hurley.

                      Comentario


                      • Re: *PBP & RESULTS* UFC 124: STPIERRE vs. KOSCHECK!!!

                        [quote=BIOlencia ]
                        Originalmente escrito por Merrill el Merodeador
                        2.-rogan:

                        pankration, rogan por lo menos se sabe el reglamento, cosa que empiezo a dudar de algunos...

                        el ojo puede tener el tamaño de un balon de rugby, si no hay un corte, al que se le puedan sumar mas golpes que deriven en peligro para el ojo del luchador, no se para.
                        por mucha sangre que haya.
                        por muuuuy poco que vea.
                        Eso esta guay para una pachanguita en tu backyard, pero en la era google clavarse un farol asi a lo loco es casi imposible, ¡bribón! ;)

                        Por si alguno tiene interes particular, el reglamento no es la charcuteria que propone Merrill, sino este:
                        "Doctor stoppage: A ringside doctor due to injury or impending injury, as when blood flows into the eyes and blinds a fighter"
                        o este
                        "Doctor Stoppage: the referee will call for a time out if a fighter's ability to continue is in question as a result of apparent injuries, such as a large cut. The ring doctor will inspect the fighter and stop the match if the fighter is deemed unable to continue safely,
                        "Things you focus on will grow bigger, so focus on positivity" Marloes Coenen
                        sigpic

                        Comentario


                        • Re: *PBP & RESULTS* UFC 124: STPIERRE vs. KOSCHECK!!!

                          Originalmente escrito por Merrill el Merodeador
                          otra cosa es que si el luchador dice que no puede ver, el doctor, o el arbitro lo paren, pero siendo obvio que koshcheck no veia un carajo por su huevo, el arbitro no se planteo pararlo, simplemente hizo un chequeo de seguridad entre rounds...

                          rogan se queja por que el doctor no para de preguntar a josh una y otra vez, llega un momento en que empieza a pasar del doctor...

                          aunque una cosa es cierta, y es que el doctor nunca sobra.
                          (pero de ahi a decir que rogan es pero que el resto...)
                          Pero lo que yo digo es que Rogan no mantuvo las formas, podria haber dicho algo asi como "esperemos que no haya lesión y pueda continuar..." yo qué sé, un poquito de saber estar, que esto lo ve mucha gente, y si el comentarista dice de un médico "tio, sal de ahi que no tiene nada" pues... hace muy mal efecto, por lo menos para mi. De todas formas no fue solo eso, durante todo el evento lo vi flojo. Pero vamos, como todo el mundo, tiene sus dias.

                          En lo que siempre estaré de acuerdo contigo es en que criticar solo a Rogan lo único que indica es que a los demás no los escuchas.

                          Comentario


                          • Re: *PBP & RESULTS* UFC 124: STPIERRE vs. KOSCHECK!!!

                            Escucho a los demás.Se salva el australiano ese del K-1, Mike Schiavelo o como se escriba.Rogan para mi es el peor.Peor que Frank Shamrock.

                            Comentario


                            • Re: *PBP & RESULTS* UFC 124: STPIERRE vs. KOSCHECK!!!

                              Originalmente escrito por teseo
                              En lo que siempre estaré de acuerdo contigo es en que criticar solo a Rogan lo único que indica es que a los demás no los escuchas.
                              O también puede indicar, que no te gusta algunas cosas de las que hace rogan, aunque los demas las hagan peor o igual de mal...¡Que luego os quejais de los maniqueismos cabronias! ;)

                              Comentario


                              • Re: *PBP & RESULTS* UFC 124: STPIERRE vs. KOSCHECK!!!

                                Originalmente escrito por BIOlencia
                                Originalmente escrito por teseo
                                En lo que siempre estaré de acuerdo contigo es en que criticar solo a Rogan lo único que indica es que a los demás no los escuchas.
                                O también puede indicar, que no te gusta algunas cosas de las que hace rogan, aunque los demas las hagan peor o igual de mal...¡Que luego os quejais de los maniqueismos cabronias! ;)
                                eso esta mucho mejor dicho.

                                para mi rogan es el mejor DE LARGO (tanto que los demas no son siquiera verdaderos comentaristas), aun asi comete errores...
                                "Things you focus on will grow bigger, so focus on positivity" Marloes Coenen
                                sigpic

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X