Re: UFC 121, BROCK LESNAR VS CAIN VELASQUEZ 23-10-2010

Le dan a Minicain primero y Dos Santos mientras por ahi abatiendo gordos.Quieren mantener el negocio de Lesnar pero esta vez no tendrá tanta suerte y será por fin desenmascarado el timo, éste tiene más gas que Caracol Carwin...

Re: UFC 121, BROCK LESNAR VS CAIN VELASQUEZ 23-10-2010

Si pero tiene que aguantar el empuje de Lesnar y haber si ahi le aguanta el gas

Re: UFC 121, BROCK LESNAR VS CAIN VELASQUEZ 23-10-2010

Lesnar tiene menos gas, eso seguro.Aunque de todas formas esta pelea potencia la peincipal ventaja de Lesnar, que es la diferencia de tamaño sobre sus rivales, por eso no quiero aventurar demasiado una victoria de Cain.Eso si, si en lugar de a éste le hubiesen puesto a Dos Santos, mi predicción seria muy clara.

Re: UFC 121, BROCK LESNAR VS CAIN VELASQUEZ 23-10-2010

Dos Santos va después, que os parece que os quejáis ya por vicio.

Re: UFC 121, BROCK LESNAR VS CAIN VELASQUEZ 23-10-2010

Esta claro irias claramente con Lesnar ;) ja ja

Re: UFC 121, BROCK LESNAR VS CAIN VELASQUEZ 23-10-2010

Les va a pasar entonces parecido a StrikeForce ¿no? que por querer mantener el negocio van poniéndole a su gallinita de los huevos de oro rivales que parecen asequibles a la par de dignos... y al final a lo tonto se les pinchó el globo y tal ::)

Es una posibilidad si.

Re: UFC 121, BROCK LESNAR VS CAIN VELASQUEZ 23-10-2010

Fedor Emelianenko es mejor luchador de MMA que Brock Lesnar.

Re: UFC 121, BROCK LESNAR VS CAIN VELASQUEZ 23-10-2010

+1 trillón

Pero vamos, yo comentaba de otra cosa ¿eh?

Re: UFC 121, BROCK LESNAR VS CAIN VELASQUEZ 23-10-2010

Tú intentabas comparar dos casos distintos, el de un peleador que vende pero que es real, y uno que vende y que no es real, o al menos no tanto.

Re: UFC 121, BROCK LESNAR VS CAIN VELASQUEZ 23-10-2010

Ya... dejémoslo en que no estoy de acuerdo en que un tio al que en cinco combates ya le hayan soltado a Couture, Herring, Mir o Carwin y siga ganando "no sea tan real".

Para mi es el mismo caso, en base a lo que insinuaste, que básicamente es que a UFC le interesa Lesnar como campeón porque vende, que es verdad, y que le facilitan al máximo que siga ganando, que es como minimo discutible. Pues lo mismo el amigo Coker, solo que un poco más descarado (¿alguien sabe por qué no lucharon Fedor y Overeem después de que el ruso le ganase a Rogers y me lo explica?), pero eso si... con un luchador "de verdad".

Re: UFC 121, BROCK LESNAR VS CAIN VELASQUEZ 23-10-2010

Ahi va una pregunta que tengo desde hace tiempo:

A Brock Lesnar le dieron el "title shot" en su tercera pelea en UFC?? Como es posible?? Hay gente como Cain o dos Santos que tienen que mover cielo y tierra para llegar, y a este se lo dieron pronto no? (no se si fue la tercera o no)

Pues esa es mi duda, iwal es un poco tonta pero si alguien me la aclara se lo agradezco. Un saludo!

Re: UFC 121, BROCK LESNAR VS CAIN VELASQUEZ 23-10-2010

Porque Lesnar vende entradas y PPV como ninguno de los otros aspirantes vende. Fue injusto y poco respetuoso con el resto de luchadores que aspiraban a ese title shot, eso es innegable.

Si lo ves desde otro prisma, por establecer otra diferencia entre Lesnar y los Cain, Cigano,... pues Lesnar es un tio de 33 años, que vende muchisimo pero que no sabes cuánto te va a durar. No es una promesa sino una estrella que genera grandes beneficios (lo que no implica que sea un gran luchador). No te interesa tenerlo batallando con toda la chicha de la división porque estás palmando pasta. La jugada lógica es darle una pelea por el cinto lo antes posible, y si pierde pues ya está, pero si gana... tienes otra pelea por el cinto con un tio que TRIPLICA (a veces más incluso) las ventas habituales de PPV, y asi hasta que pierda.

En cambio, con los Cain, Carwin, Cigano... tienes que ir haciéndoles un nombre, tienes que generar ese interés para que mañana vendan entradas. Me parece lo más normal del mundo (lo más injusto también, pero amigo, esto es un negocio, se trata de generar dinero).

PD: Que nadie empiece con conspiranoias de que le allanan el camino poniéndole rivales fáciles. Lo que le han puesto fácil es el combate por el cinto, los rivales que ha tenido han sido en cada momento lo mejor de la categoria (en UFC)

Re: UFC 121, BROCK LESNAR VS CAIN VELASQUEZ 23-10-2010

la verdad k es es un combatazo pero yo creo k si la luxa va arriba cain se lo come porque tiene un buen striking pero lesnar si lo coge y le pega una proyeccion cain lo puede pasar mal asique yo creo que puede pasar cualquier cosa

Re: UFC 121, BROCK LESNAR VS CAIN VELASQUEZ 23-10-2010

Me haces llorar Pankra tio!!Estas cosas asi de contundentes me emocionan.+1000000000000000000(y no encuentro el simbolo de infinito)

Re: UFC 121, BROCK LESNAR VS CAIN VELASQUEZ 23-10-2010

Cierto.Y normal para un negocio,al fin y al cabo esto cuesta mucha pasta.Mo225;s cierto todavia,pero la gente olvida lo que es y que aporta a esto de las MMA.Y cuando entramos a valorar su calidad,su ranqueado y demo225;s la gente falla al discutir sobre el.Se que tu lo que quieres es reconocerle su dedicacion y esmero en esto.Pero que es malo,esto225; claro.Que es peor que la mayoria es muy objetivo.Y eso como no,pues no es cierto.El titulo se lo pusieron a huevo con un tipo de 47 años por encima de su peso y al que sacaba casi 30 kilos.Con Mir,que todos sabemos su problema de rodilla(casi se queda cojo y le prohibieron volver al negocio)Perdio uno y gano otro.Y a Carwin la estrategia ha sido la que comentas,fueron haciendo un nombre de un tipo que tumbaba porteros de discoteca,le dieron un cinto interino que se inventaron para dar mo225;s renombre.Y se la jugo con Mir.Hasta aqui nada claro,hubiera dado igual Mir que Carwin.Incluso Mir hubiera dado mo225;s PPV.Pero salio Carwin y ya tenia su nombre hecho.Pero vamos que tanto a Mir como a Carwin se los iba a merendar.Carwin no me he cansado de decirlo,era humo.Y Mir tan solo un grande apago225;ndose.