Re: Nueva entrevista con Toney

Colemán tiene un palmares que ninguno de los de ahora tiene por ejemplo. Vamos, que nivel de Wrestlers ha habido siempre yo creo.

Que un buen wrestler lo tenia mas jodido (mucho mas) en Pride que en UFC es obvio a todas luces.

Re: Nueva entrevista con Toney

Coleman tiene 81297319283712931 parencias, solo tenia el derribo y el G&P, no lo comparemos con la gente de ahora por dios.

Re: Nueva entrevista con Toney

Y donde antes eran 3 ó 4 (Coleman, Kerr,...), ahora son 15 ó 20. Esa es la diferencia, no las reglas.

Re: Nueva entrevista con Toney

Además si Coleman ya fué campeón de Pride con todas sus carencias.

Re: Nueva entrevista con Toney

Pues yo ese tipo de patadas las permitia en esa posición también, siempre es bueno quitarle vulnerabilidad al que está abajo y seria bueno de cara al espectáculo también, haciéndoselo un poco más dificil a los lay and prayers.Aunque está claro que el jiu jitsu(o sambo, o judo, lo que sea) hay que trabajarlo también, una cosa no quita la otra.

Re: Nueva entrevista con Toney

Sabia que tendria que contestarte a ti.Tienes razón y ese es el fondo de mi planteamiento:veriamos menos wrestlers,y los primeros que no veriamos serian los más mediocres.La defensa que desde el suelo se podia hacer en PRIDE es mucho más favorable al luchador con la espalda al suelo,que no suele ser un wrestler precisamente.Aún asi hemos visto como grandes wrestlers han llegado a ganar cintos en PRIDE Coleman,Fuyita...Y otros grandes que han llegado y que por sus aptitudes son lo mejorcito como Kid Yamamoto o Urijah.

Re: Nueva entrevista con Toney

En Pride para mi la gran ventaja para los grapplers era la ausencia de codos. El que el luchador que iba por encima tuviese que abrir un poco para meter manos daba más facilidades para trabajar desde su espalda a los especialistas de suelo. También es verdad que eso quizá promueva un poco el lay&pray (el de verdad, el de agachar la cabeza y que pasen los minutos), porque el que va por encima puede decidir no arriesgar, mientras que con codos lo tiene más fácil para enchufar golpes en corto y abrir la guardia de su rival.

Y que conste que a mi los codos no me molan, preferia las rodillas en cuatro.

Pero insisto, los golpes desde la guardia (hacia arriba) que se podian dar en Pride son los mismos que se pueden dar en UFC.

PD: Y hablando del Randy vs. Toney... ojo que Randy es muy de greco, que se va a meter en la distancia de Toney, que me huelo la desgraciaaaaaa!!!!

Re: Nueva entrevista con Toney

jejeje...el Teseo ya se está imaginando al ag

Re: Nueva entrevista con Toney

Kicking the head of a grounded opponent
Kneeing the head of a grounded opponent
Stomping a grounded opponent
Kicking to the kidney with the heel
Estas son las faltas de UFC según sus estatutos.O sea que nada de patear la cabeza del oponente en el suelo,ni rodillas ala cabeza,ni golpear con talones al riñon(cosa útil para despegarse de un wrestler).Ademas existia si no recuerdo mal otra regla en el Pride, cuando habia una diferencia de 20 libras o más el peleador más pequeño podia decidir si era válido el uso de patadas y rodillazos en el suelo.Tu estás más puesto en el mundo normativo Teseo,pero aclarame si es asi o no.De ser asi no me negarás que en UFC no se favorece el juego de los wrestlers.
Por otro lado estoy contigo en lo de Randy pero es un tio que maneja muy bien la estrategia,y aunque ya es más lento de lo necesario para derribar rápido el tiempo no ha pasdo en valde para ninguno de los dos.Espero que la mandibula del viejo aguante porque un par de buenas manos se va a llevar.

Re: Nueva entrevista con Toney

Si se las lleva ya podéis ir preparandole el ataúd...

Re: Nueva entrevista con Toney

Tal como lo veo yo

stomps & soccer kicks -> no favorecen ni perjudican a los wrestlers en particular, pero si que cambian totalmente el desarrollo de una pelea.

rodillas en cuatro -> perjudican a los wrestlers mediocres, pero también y mucho a los "no-wrestlers" cuando luchan con un especialista de esa disciplina. Cuanto mejor sea, mejor sprawl, más fácil llegará a esa posición si lo intentan derribar, y antes usará esas rodillas.

talonazos a los riñones (estilo Royce) -> no sabria qué decirte, siempre lo he visto más como un movimiento para "sumar puntos" que para hacer un daño relevante. Creo que los codos ayudan más si lo que se pretende es hacer daño desde abajo.

codos -> Lo que te comenté antes, esto creo que si ayuda mucho al que va por arriba, aunque el que está por abajo también les puede sacar uso. A mi no me gustan.

la regla de la diferencia de peso manifiesta -> me gusta, sobre todo en pesados con las cosas que se ven seria interesante que la recuperasen.

jaula vs. ring -> obviamente la jaula ayuda a que no se te escapen los derribos, y favorece manifiestamente el juego de los wrestlers.


Más o menos es como yo lo veo, pero como le dije creo que a nemes en otro hilo, lo del dominio aparente de los wrestlers puros en la actualidad es un ciclo, como lo fue el dominio manifiesto del thai de la Chute Boxe, o del bjj en su momento. Siempre habrá grapplers puros, wrestlers puros, y strikers puros que se salgan de la norma por su excepcional talento y triunfen sin ser completos, pero la tendencia tiene que ser a que los luchadores sean cada vez más completos, incluyendo una defensa y ataque de derribos más allá del double leg y el sprawl.

[quote=Tate-Hishigi ]
jejeje...el Teseo ya se está imaginando al ag

Re: Nueva entrevista con Toney

James Toney en su penúltimo combate, contra Fres Oquendo(el último combate fué contra un desconocido) se vió como auténtica mierda (lento, falto de reflejos, sin cardio etc.), como Coleman en su última pelea contra Couture, pero en gordo.Sin embargo, tras ver que ha adelgazado algo en los últimos meses, albergo la esperanza de que se haya tomado más en serio sus entrenamientos y lo veamos en un estado decente para su edad.

Re: Nueva entrevista con Toney

Yo es que con el trashtalk contra las MMA q esta haciendo Tonel me gustaria que perdiera aunque fuera contra un ¿luchador? como Perujo... Si eres respetuoso ok pero si solo sabes decir mi***a cuando vienes de fuera espero que te hagan un fatality estilo Hendo

Re: Nueva entrevista con Toney

No está haciendo trash talking contra las mma(contra luchadores concretos si), dice que le gustan, y que le gustan luchadores como Anderson Silva y Bj Penn, del que es amigo.Éste último también es un poco trash talker ;D

Ahora bien, también dice (y porque lo piensa) que un tipo con el récord de Couture en boxeo estaria en el "Hall of Shame" :P, no en el Hall of Fame, eso después de retirarse porque no se concede ese honor estando en activo.Y también piensa que ese titulo es de chiste teniendo en cuenta la corta historia de las mma, se lo pueden dar a cualquiera.

Yo creo que eso no es thrash talking contra las mma (dice que le encantan como deporte, aún prefiriendo el boxeo), es simplemente una opinión que a lo mejor puede no coincidir con la tuya.

Por cierto estoy de acuerdo con Toney en el tema de los titulos Hall of Fame en las MMA, creo que hasta Dan Severn tiene uno.

Ya podéis apedrearme :P

Re: Nueva entrevista con Toney

Dan Severn no se lo merece?