Re: fisico o tecnica???

y a mi...............................

Re: fisico o tecnica???

Mi humilde opinión, es que a partir de un cierto nivel, salvo casos de tios super super técnicos, todo el mundo va más o menos preparado desde el punto de vista de la técnica. A partir de ahi el fisico y como dice Camurria la cabeza fria y la estrategia inclinan la balanza.

Mirad lo que ha pasado en el M1 contra UK... :-\

Re: fisico o tecnica???

yo a nivel pro, no lo se, pero a nivel del club... os aseguro, que en mi gim hay un tuio grandote, con mucho fisico, que a gente con bastante nivel se lo pone muy dificil.. cierto que el aun no tiene mucha tecnica, peor cuando la tenga... quiero decir, que si no es que hay una diferencia muy grande de tecnica... ha sde tener fisico y tecnica... porque ya sabeis lo que dicen: l apotencia sin control no sirve de nada... aunque si tienes mucha ma stecnica, no importara demasiado que el otro sea mucho mas fisico...no?
es decir: si estas igualado de tecnica, necesitas fisico, ahora bien, si tienes mas tecnica, y el fisico te permite aguantar bien, lo tienes ganado.... mi opinion es que hay que intentar estar lo mas equilibrado posible!
es un poco liado de explicar...

Re: fisico o tecnica???

Lo del equipo de M1 contra UK (sin haber visto los combates y habiendo leido solamente la crónica de Juamma) me parece más que ha sido efecto de que ese dia Uk estuvo mucho más acertada que el combinado español. Yo no creo que UK sea tan superior a España como para ganar 5-0

Re: fisico o tecnica???

Bueno, yo no he podido estar alli, pero por la crónica parece entenderse que los Españoles pusieron en aprieto a los Ingleses, para acabar perdiendo. No se si eso es diferencia de preparación fisica (no por falta de trabajo de los luchadores españoles, sino quizá por una preparación más "moderna" por parte de los ingleses) o por una estrategia más conservadora por parte de los británicos.

Re: fisico o tecnica???

A pesar de hablar de unos combates que no he visto continuo con mi teoria de que a partir de 1/4 o 1/8 ya no hay diferencias, y que el que gana es el que tiene una oportunidad y es capaz de aprovecharla.

No creo que sea un problema de fisico (excepto en un combate que por lo que comenta juamma si que el fisico ha sido relevante) ni un problema de que se preparen mas "modernamente". Aunque si que es cierto que a nivel de entrenadores (y ahora hablo solamente del mundo del judo que es el que yo conozco, y un poquito el de bjj, pero mucho menos) no creo que hayan muchos entrenadores realmente "modernizados" en las planificaciones de los entrenos (y hablo de clubs de judo, que teniendo en cuenta que lleva mas años en españa que las mma su situación sera parecida)

Me refiero a que yo he ido a clubs de judo y bjj y la clase es tipo calentamiento, enseñar tecnicas y combates libres (sin un objetivo especifico) Y eso para prepararse para ir a competir no es ni mucho menos lo mas adecuado. Creo que es correcto para un grupo de aprendizaje, pero no para uno de competición.

Estoy escribiendo mucho y quizas el sitio de este post derive mas hacia técnicas y entrenamiento, pero en este foro hay wrestlers que seguro que entienden a lo que me refiero, una cosa es el entreno de club para aprender, mejorar, pasarlo bien, hacer amigos, etc y otra cosa es un equipo de competición

Re: fisico o tecnica???

Muy de acuerdo contigo Marc. Yo he entrenado natación de competición muchos años y se lo que es un entrenamiento fisico planificado por etapas, orientado a una competición. Hace maravillas. Estamos hablando de un ciclo de tres meses con distintas fases de carga, que hace que dos semanas antes te sientas como una mierda y que te gane una tortuga, y el dia de la competición para la que te has preparado vueles.

En el tema MMA, recientemente he pasado 4 meses en alemania y tuve la ocasión de entrenar en un gimnasio muy bueno de Striking, con un equipo MMA que lleva un par de años (están empezando). Los entrenamientos son de dos horas, y la primera vez que entrené boxeo con ellos flipé con el entrenamiento fisico, casi me muero. Y los competidores, cuando acababa la clase, cogian un balón medicinal de 10 kilos y lo lanzaban con una mano a la pared para que rebotase y cogerlo de nuevo con una mano. Hacian eso tantas series como asaltos tuviera su próximo combate. Resultado? Podian taladrar a jabs al que se le pusiera por delante durante todo el combate.

Muchas veces, como dijo hace poco Kenny Florian, un luchador entrena mucho pero de forma poco planificada, y eso a veces se nota. Y es imposible entrenar de forma cientifica si no te lleva alguien que sepa de teoria de entrenamiento, por mucho que sepa de artes marciales.

Re: fisico o tecnica???

Usain Bolt ha contestado hoy de manera inapelable este post. Somos fisica, sin más.

Re: fisico o tecnica???

pero para llegar hasta alli lleva un proceso de años, entrenamientos,concentración, no es ponerse a correr sin más ....... es decir técnica

Re: fisico o tecnica???

Para mi, la ley que ha de regir la preparación de un combate de MMA es: 45% fisico, 45% técnica Y 10% táctica. Pero hay que tener en cuenta que siempre hay un territorio sin ley al que llamamos azar. Que no es el mero producto de nuestro desconocimiento, sino un derecho intrinseco de la realidad.

Re: fisico o tecnica???

joer que palabras más profundas jejeje me quede medio hipnotizado!!!,esta claro que el factor suerte nadie lo puede controlar.

Re: fisico o tecnica???

ummmmmmmmmmm. pensadolo bien.

lo del fisico juega papeles importantes dentro de todo.

tener una gran fisico, tener fueza tipo bestial ayuda mucho, yo soy un tipo bastante fuerte, pero siempre he preferido ser tecnico, y solo llevo un tiempo trabajando mi fisico, y cuando hago bjj con tipos que saben menos tecnica que yo y son puro fisico, fisicos hechos a puras pesas y me gana digo, hijo de puta bruto nomas, y eso que soy un tipo de altura 1.80, y peso 92 kg, y veo a mi isntructor lutando con esos mismos tipos que estan cachas y los somete como si fueran niños, y mi instructor mido solo 1.70, 1.68 por ahi, y pesa 70 kg, reflexiono y digo vaya, espero poder llegar asi de bueno en bjj como para someter a cualquier cabron super cachas que luche conmigo, pero a veces un tipo con un fisico demasiado te puede superar, como lo que yo considero que pasa con Lesnar, a pesar de que entrene y todo, si no pesara lo que pesa, no habria ganado esas peleas.

Re: fisico o tecnica???

Bolt no es un paradigma técnica. Para correr asi hay que tener el octonaje que él tiene. Nada más.

Re: fisico o tecnica???

sea técnica o fisica, tenemos claro que como el una vez en el siglo!!!

Re: fisico o tecnica???


Bolt no es un paradigma técnica. Para correr asi hay que tener el octonaje que él tiene. Nada más.
[/quote]

La pregunta que originó este post se referia a los deportes de lucha, en los que, sin ninguna duda, la técnica cuenta más que en una carrera de cien metros. Eso no quiere decir que la técnica no exista en las carreras de cien metros. De hecho, yo me relaciono con algunos velocistas,y es increible la cantidad de tiempo que pasan perfeccionando la salida. Pero la complejidad técnica de los deportes de combate es considerablemente superior a la que implica una carrera de cien metros. Por otra parte, la táctica, que si existe en carreras en las que se tienen que recorrer distancias superiores, es un factor irrelevate en las carreras de cien metros.

Conclusión: no me parece acertada tu comparación.