cual de las dos es mas importante a la hora de luchar???y no unicamente en mma,sino en cualkier disciplina en general. es un tema bastante mascado ya,pero aun asi me gustaria saber la opinion de los demas,sobre todo de los ke mas experiencia tienen.

desde mi punto de vista y desde mi experiencia-poca mas bien-creo ke un gran fisico a veces es hasta superior. yo antes era de los ke opinaba ke la tecnica superaba al fisico siempre,pero a medida ke he ido luchando y observando,me doy cuenta de ke especialmente cualidades como el fondo y la fuerza son imprescindible para conseguir buenos resultados e inclusos superiores a la tecnica: he observado como cualkier luchador cuando pierde el fondo rapidamente,poco puede hacer ante el contrario con la tecnica ke tenga,por muy elevado ke sea su nivel,pq si no hay fuelle,no se puede aplicar ningun conocimiento (es algo asi como si compite un pandereta lleno de gasolina contra un ferrari con el deposito vacio); y tb hay muchos combates en los que una persona con 2 de tecnica y 10 de fuerza,vence a uno con 10-2,pq lo proyecta a lo bestia y luego amarra la lucha.

sigo pensando ke es imprescindible tener una gran tecnica para luchar (si no fuera asi, podriamos poner a pelar a cualkiera del circo,ke son unos atlestas del carajo en todos los aspectos y arrasarian sobre el ring),pero gracias a Dios no es asi y de ahi ke margarida con 80 y pocos kilos pudiera ganar a pe de pano o a pe de chumbo ke tienen mas de 100 kilos....pero aun asi,a menudo pasa lo ke escribi en el anterior parrafo.

para mi el ke a veces una fuerza y/o un fondo muy superiores puedan vencer a la tecnica, no se debe tanto a ke el fisico sea lo mas importante,sino a ke ultimamente los entrenamientos se centran mas en la parte fisica ke en la parte tecnica y de ahi ke gane el mas "atletico" en algunas ocasiones. como digo,soy un novatillo y seguramente habre dicho algun ke otro disparate, asi ke por eso kiero saber sus opiniones sobre este tema. un saludo.