Y por lo que veo estuvo nominada a la mejor pelícuka en Cannes. A mi Phoenix me gusta, pero Walberg no mucho. Veo que hay otros buenos artistas en la página peli.
Anuncio
Colapsar
No hay anuncios todavía.
Hilo de Cine / Películas
Colapsar
Este es un tema adherido.
X
X
-
ya he visto birdman. Es un despliegue de interpretación sin precedentes, con calidad abrumadora por parte de todos y cada uno de los actores. Un guion muy complicado y que se sale de lo normal. Me ha gustado y me he reido en algunos momentos muy buenos (aunque no veo que sea una película para reírse mucho). Es una especie de intromisión de cine de autor con alto presupuesto y con regusto de obras teatrales de broadway como trasfondo o segundo plano. Muy original, mucho y se agradece. Pero no le pongo mas de 7, que es mucha nota.
Es una peli diferente, de hecho, durante la película mucha gente se ha ido de la sala, cosa que no entiendo. Es intensa, y no deja apenas respiro, pero de un modo diferente a lo que estamos acostumbrados. Hay que cambiar el chip para verla, es una comedia entre vestidores, intensa e hilarante en algunas ocasiones con Norton y el papelón que se gasta. El nivel de interpretación es altísimo, con una calidad desbordante y una intensidad de dialogo muy, muy, muy complicada
Para mi gusto tiene fallos graves, como el poco tiempo que dedican a algunas historias personales de pro ejemplo el matrimonio de keaton o la realacion con la hija, que a pesar de eso están bien conseguidos pero que podrían estar mejor. Otra escena que no me ha gustado es cuando el prota se fuma la chusta, que para mi es el mayor bajon interpretativo de todo el metraje, pero por poner un fallo vamos, ya que el nivel interpretativo en esta peli es brutal y muy complicado. Aquí los guionistas han trabajado mucho me parece a mi, y muy de cerca con los actores (algo asi como Alonso con sus ingenieros)
Creo que han metido tijera al metraje y eso me jode, para encapsularla dentro de lo comercial y los parámetros normales de película convencional, que para mi no lo es. Me gustan las películas largas, que profundicen en los personajes, y aquí el que mas minutos se lleva es keaton y también podrían haberlo hecho con el resto, sobre todo por la sobrecarga de algunas escenas en las que se lleva muchos minutos continuados
Como he dicho, le pongo un 7, me ha gustado, me ha mantenido atento, he visto una peli diferente, valoro su originalidad que es complicado a estas alturas y los personajes son todos muy buenos, te implican en la historia, los actores son un pepino y se aborda un genero diferente, o en deshuso en el cine comercial, cosa que se podría hacer mas a menudo. Se optado por innovar en un genero, en lugar de copiar o ampliar y es muy positivo y debería hacerse con mas frecuencia. Con fallos y aciertos. La recomiendo, pero hay que cambiar el chip, no es cine convencionalÚltima edición por Gotrek_1; 02-12-2015, 02:51 AM.
Comentario
-
Que es esa foto tan horrible que está rulando por ahí de Uma Turman?? Se ha hecho cirugía o algo... Vaya cristo.
Edito: Nada, falsa alarma. Parece que fué el look de ese dia. Es la hostia...Última edición por las torres de kyoku; 02-13-2015, 12:27 AM.
Comentario
-
Yo me vi ayer Birdman, otra vez ^^ Me parece una maravilla, esos planos secuencia interminables (toda la peli es un único falso plano secuencia) donde la cámara siempre ésta en el sitio perfecto para narrar con fluidez impresionante. Oscar mejor director, mejor actor, para mi gusto, claros. Puede que mejor fotografía, mezcla de sonido y montaje. Edward Norton como secundario está increible también.
La peli es muy teatral en muchas cosas, hay muchas referencias, entradas y salidas, uso de las puertas, ritmo, el teatro neoyorkino con solera donde trascurre todo entre banbalinas con la luz ténue de las guardas...Última edición por las torres de kyoku; 02-16-2015, 03:07 PM.
Comentario
-
Comentario